Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - Az európai üzemi tanács létrehozásáról, illetve a munkavállalók tájékoztatását és a velük való konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az országos területrendezési tervről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1180 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Nógrádi Zoltán úr, a Fidesz képviselője. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szé pen. Akkor valószínűleg a részletes vita kapcsán Farkas képviselő úrral majd közös álláspontot fogunk tudni képviselni. Pusztán csak annyit szeretnék elmondani államtitkár úr szíves figyelmébe ajánlva, hogy az országos területrendezési terv törvényjavaslat áról szóló véleményt Csongrád megye közgyűlése 2002 augusztusában juttatta el dr. Hajdú Attila, a Nemzeti Területfejlesztési Hivatal elnökének felkérésére a megfelelő helyre, és ezekből a véleményekből sajnos semmi sincs benne a törvényjavaslatban, tehát a z egyeztetésben mégiscsak valamiféle differencia állt be. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Jauernik István úr, az MSZP képviselője. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Hozzászóláso mban két témakörrel szeretnék foglalkozni. Az egyik: az ajánlás 13. pontjában szereplő módosító indítvány mellett szeretnék érvelni. A kormány képviselői részben támogatták a módosító indítványunkat, amelyet Farkas Imre képviselő úrral adtunk be. Konkrétan a sík vidéki árapasztó tározó fogalommeghatározásáról van szó. Szeretnénk ezt pontosítani két oldalon is. Az egyik: úgy szól az előterjesztés, hogy a sík vidéki árapasztó tározó egy olyan ideiglenes, víz tárolására szolgáló építmény, amely esetleges egyéb hasznosítása mellett alapvetően az élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, árvízvédelmi célú igénybevételére csak rendkívüli árvízi esemény - mértékadó árvízszint meghaladása - esetén kerül sor. Amit mi itt kifogásolunk, hogy nem esetleges az egy éb hasznosítás, hanem az a jó, ha ennek a hasznosítására normális mederben kerül sor, tehát kezdeményezzük az “esetleges” szó kihagyását. A másik pedig: ugyanígy egy szó kihagyását, azt hogy “alapvetően” élet- és vagyonbiztonság megteremtésére szolgál, enn ek a szónak a kihagyását is kezdeményeztük. A mértékadó árvízszint meghaladása esetén kerül erre sor. Ez szakmailag, úgy gondolom, kifogásolható, mert nem biztos, hogy egy tározó igénybevételét akkor kell elrendelni, amikor egy mértékadó árvízszintet megha lad, mert lehet, hogy efölött is bírják a gátak, és lehet, hogy a körülmények nem teszik szükségessé a tározó használatát, hanem akkor kell ezt a tározót használni, ha rendkívüli árvízi esemény van. Ez a fogalommeghatározás így pontos. Mi azt indítványozzu k, illetve most itt a részletes vitában amellett érvelek, hogy a kormány így, ebben a formában támogassa ezt az indítványunkat, amely, úgy gondoljuk, tényleg jól szolgálja a törvény jobbítását. Természetesen magával a sík vidéki árapasztó tározó kérdésköré vel összefüggésben több módosító indítvány van, erről Farkas képviselő úr majd fog szólni, tehát amit én elmondtam, arra az esetre vonatkozik, ha ez benne marad így a törvényben, akkor eszerint javasoljuk, hogy benne maradjon. A másik kérdéskör, amiről sze retnék szólni: a kerékpárutakkal kapcsolatos indítványaink. Örömmel, köszönettel vettük, hogy a kormány támogatja a 157. pontban szereplő indítványunkat, erről Lezsák képviselő úr is már megemlékezett pozitívan. A kapcsolódó módosító indítványok között ben yújtottunk egy olyan indítványt, hogy ezt a DunaTiszaközi kerékpárutat északi irányban kössük össze Szolnokkal, amely egy másik fő kerékpárútvonalat jelent, és akkor egy ilyen északdéli összeköttetéssel valóban egy országos kerékpárúthálózat alakulhat ki. Úgy gondolom, ha ezt a módosító indítványt alaposan mérlegeljük, akkor minden szempontból ebbe a törvénybe kell hogy beleférjen. E két kérdéskör mellett szerettem volna érvelni, és képviselőtársaimat is arra kérem, hogy fontolják meg a javaslatainkat é s majd támogassák. Köszönöm szépen a figyelmüket.
