Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH SÁNDOR (MSZP):
204 (11.50) Ezeknek a felsorolt szervezetek nek egy része szerepel ugyan a törvényelőterjesztésben, de egy további részüket, például a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi képviseleteit - és ez az én gondom - nem találtam meg a törvénytervezetben. Remélem - s nyilván erről van szó , azér t nem találtam meg, mert időközben más törvények vették át ezt a feladatot, de erre nézve a törvénytervezet indoklása nem adott részemre semmilyen iránymutatást. Tisztelt Ház! Nagyon röviden ennyiben kívántam bővíteni a Herényi Károly frakcióvezető úr álta l elmondott indokokat, illetve véleményt, amit most megerősítek. Nagyon bízom abban, hogy a tárca felülvizsgálja azokat az észrevételeket, amelyeket a Magyar Demokrata Fórum részéről megfogalmazunk, és ennek alapján a részletes vita talán már számunkra is könnyebb megoldásokat, döntést fog jelenteni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Tóth Sándor úr, az MSZP képviselője. TÓTH SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Bevallom, nem számítottam a pénzmosás megelőzéséről szóló törvénytervezet tárgyalása kapcsán ilyen heves vitára, hiszen úgy vélem, valamennyiünk elemi érdeke, hogy ezzel kapcsolatban nagyon hatékonyan és határozottan lépjünk fel. Eddig ezzel minden frak ció egyetértett, a bizottsági tárgyalások során sem merült fel ezzel ellentétes vélemény. Tisztelt Képviselőtársaim! A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy bár Magyarorsz ág ez év nyarán lekerült a pénzmosásellenes nemzetközi szervezet feketelistájáról, azért még keményen megfigyelés alatt állunk. A Financial Action Task Force nemcsak Magyarországot szemléli fokozott figyelemmel, hanem más országokat is azért, hogy vállalt határidőre eleget teszünke a független jogi szakmákkal kapcsolatos jogalkotási kötelezettségünknek, illetve hogy az új szakmák vonatkozásában valóban megvalósule a pénzmosás elleni szabályozás betartásának ellenőrzése - hangsúlyozom, ellenőrzése - és szá monkérése. Tekintettel arra, hogy az eddig törvénybe iktatott szabályozást a nemzetközi szervezet és az Európai Unió kedvezően igazolta vissza, e szabálytól visszalépni vagy azt enyhíteni nemigen lehetséges, inkább a szigorítás szükséges. Tisztelt Képvisel őtársaim! A törvényjavaslat a tavaly elfogadott törvényhez képest nem ír elő új típusú kötelezettségeket, csupán a meglévőket pontosítja. Ehhez képest a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának az álláspontját kicsit álságosnak tartom, hiszen 2001ben - amikor még önök voltak kormányon - az úgynevezett terrortörvény 2. §a határozta meg a pénzmosásról szóló hatályos törvény átfogó módosítását, és ez a törvény kötelezte a kormányt arra, hogy 2002. november 30áig terjessze az Országgyűlés elé a jogi szak mákat szabályozó pénzmosás elleni szabályokat. Tulajdonképpen most ennek a pontosításáról van szó, ami a hatályban lévő szabályozáshoz képest mindenképpen előrelépés. Azt hiszem, valamennyien tisztában vagyunk azzal - amit az elhangzott hozzászólások is ta núsítanak , hogy kicsit mindig lépéshátrányban vagyunk, de mindig jogkövető magatartást kell tanúsítanunk annak érdekében, hogy ezt a tevékenységet kiszorítsuk a legális forgalmazásból. Kicsit álságosnak tartom ebből a szempontból az MDF álláspontját, és úgy érzem, inkább politikailag kezeli ezt a történetet - ami pedig szakmai és jogi kérdés , valamiféle népszerűséget hajhászva, ugyanis a közvélemény minden ilyen típusú törvény iránt rendkívül érzékeny és fogékony. Az egyik legfontosabb változást a kibőv ült személyi hatály jelenti a törvénytervezetben, ugyanis indokolt, hogy az említett szakmákra is ki kell terjeszteni a törvény hatályát, mert a törvényjavaslatban előírt alapvető kötelezettségek - az azonosítási, a bejelentési, valamint az iratmegőrzési - csak meghatározott ügyvédi, közjegyzői tevékenységek végzése esetén terhelik a
