Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
205 szakmák gyakorlóit. Ilyen tevékenység a letétkezelés, a gazdasági társaság alapításában, működésében, illetve megszüntetésében való közreműködés, valamint az ingatlanügyekben v aló részvétel. Tisztelt Képviselőtársaim! Megoldást igénylő kérdés volt az is, hogy az új szakmák tekintetében mely szerv látja el a pénzmosás elleni szabályok ellenőrzését. Az ügyvédek, a közjegyzők, illetve a könyvvizsgálók esetében az ellenőrzési felada tot a szakmai kamarájuk teljesíti. De tekintve, hogy az ingatlanügyletekkel kapcsolatos tevékenységet végzőknek, valamint a könyvelőknek, adótanácsadóknak és a nagy értékű ingóságokkal kereskedőknek, régiségkereskedőknek - akik tavaly kerültek a pénzmosási törvény hatálya alá - nincs államilag elismert szakmai szervük, sem állami felügyeletük, a javaslat így egységesen az Országos Rendőrfőkapitányság hatáskörébe utalja ezt az ellenőrzési tevékenységet. Az ORFK pénzmosás elleni osztályának több mint nyolcév es tapasztalata van ezen a területen, munkájával a pénzmosás elleni akciócsoport is elégedett, és aktívan részt vesz a nyomozó hatóságok nemzetközi együttműködésében. A megfelelő tárgyi és személyi feltételek biztosítása érdekében a költségvetés 50 millió forintot fordít az intézmény fejlesztésére. Fenti feladatát az ORFK nem mint nyomozó hatóság látja el, hanem az államigazgatási eljárási törvény szabályai szerint. A javaslat pontosan meghatározza azokat a cselekményeket, amelyeket az ORFK a hatósági ellen őrzés során a szolgáltatónál megtehet. A pénzmosás elleni szabályzat meglétét ellenőrzi, illetve azt, hogy a szolgáltatók tevékenysége megfelele a törvényben foglalt azonosítási, bejelentési, adatmegőrzési, valamint az alkalmazottak képzésére vonatkozó el őírásoknak. Fontos azonban kiemelni azt is, hogy az ORFK addig látná el ezt a szerepkört, amíg az említett szakmák önkéntes szerveződéséből kiinduló érdekképviseleti szervek, kamarák meg nem alakulnak. Meglátásom szerint a jelen törvényjavaslat érdeme, ho gy megfelel a nemzetközi elvárások által támasztott előírásoknak, lezárja az 1994ben megkezdett pénzmosás elleni küzdelem jogszabályi hátterét oly módon, hogy az alkotmányos alapjogokat figyelembe véve egységes előírásokat tartalmaz a gazdasági élet minde n olyan szereplőjére, amely pénzmosási szempontból veszélyeztetett lehet. Tisztelt Képviselőtársaim! Biztos, hogy ez a törvény sem lesz olyan, amely abszolút mértékben kizárja a lehetőségeket, de mindenképpen előrelépést jelent, ezért a parlament általános és részletes vitájának lefolytatása után elfogadásra javasoljuk ezt a törvénytervezetet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Tóth képviselőt ársamnak nyomatékosan szeretném hangsúlyozni, hogy ez a vita az elmúlt években hasonlóképpen lezajlott, csak akkor más volt a kormánypárt és más volt az ellenzék. Akkor hasonló körülmények között hasonló hozzászólások tarkították a törvényalkotási folyamat ot. Az MDF részéről, úgy érzem, talán soha nem hangzott el ebben a kérdésben, hogy az akkori ellenzéki képviselők hozzászólása álságos volna, vagy hogy egyfajta reklámot kívánnának a frakciójuk részére megteremteni. Ön is azt mondta magáról, hogy jogkövető . Az élet egész biztosan hoz majd olyan helyzeteket és eseményeket, amelyekben ez a törvény, illetve törvényalkotási folyamat nem állja meg a helyét és újra Ház elé kell majd kerülnie. Ezért mondom - ahogy Lezsák Sándor képviselőtársam is nagyon helyesen m ondta , most van alkalom arra, hogy ebben a törvénykezési folyamatban tárjunk fel minden olyan körülményt, amivel valóban jobbítani lehet a törvényi eljárást. Úgy érzem, ha szakmai kifejtés látszik megfogalmazódni, az nem az álságosságot jelenti. Egyébkén t bizonyos kérdésekben nekünk, parlamenti képviselőknek is megváltozott a véleményünk, és azt szeretnénk, ha a törvényben ez valamilyen útonmódon visszatükröződne. Higgye el, amikor önök voltak ellenzékben, önök is fogalmaztak meg olyan dolgokat, amikre n yugodtan lehetett volna azt mondani,
