Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
201 mint ötven javaslatot tett a módosításra, hol innen, hol onnan. Az abszurdum, hogy valaki egyegy szakmán belül ennyire otthon lenne, és nem egy képviselőtársammal együtt jómagam is botcsinálta doktornak érzem magam. Én arra kérném tisztelettel képviselőtársaimat, hogy a törvénykezésnél próbáljunk kicsit önmérsékletet tanúsítani, é s fogadjuk el azért a törvényelőkészítés szakmaiságát, és a bizottságokban is - általában azt lehet mondani, hogy ott szakmai szempontból vitatjuk meg és tárgyaljuk a törvénytervezeteket - fogadjuk el ezt, próbáljunk a parlamentben ezeknek a szakemberekne k a véleményére támaszkodni és az ő meglátásaikat elfogadni. Ettől függetlenül, amíg a politika kétoldalú (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) vagy többoldalú lesz, úgysem fogja egymást szeretni és elfogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm, elnök úr, a szót. Itt Eörsi Mátyás képviselőtársam mondja, hogy keményen. Nem kívánok, hiszen azt hiszem, nem jellemző rám az, h ogy én olyan vitákat próbáljak a parlamenten belül provokálni, ami éles ellentétben áll a másikkal. Göndör István képviselőtársamnak mondom, az MDFfrakció akarja, igenis akarja, és az MDFfrakció ebben a kérdésben partner tud lenni. Ezt mondom azért is, h isz itt felhozta az alkotmánymódosítással kapcsolatos kérdést. Bizonyos fejezetek kapcsán az alkotmánymódosítás négypárti egyeztetésének én magam is részese voltam, és tudom azt, hogy az MDF a maga részéről a törvényesség, a jogszerűség, az alkotmánymódosí tás keretein belül is megfogalmazta és letette az asztalra azokat az indítványokat, amelyekkel megpróbálta jobbá tenni az alkotmánymódosítást, és valóban konszenzusos, partneri alapon próbált ehhez a kérdéshez hozzáállni. Én úgy é rzem, hogy az MDF önmagában ebben a kérdésben példát mutatott, és szeretném még egyszer megerősíteni, hogy az MDF igenis, érdekelt abban, hogy Magyarországon olyan adózási, olyan eljárási rendszerek alakuljanak ki, amiből az állampolgárok nem a bizalmatlan ságot érzik ki, hanem valóban a törvény betartását és annak hátterét úgy megalapozni és megadni, hogy az mindenki számára követhető és egységes legyen. Az elmúlt időszakban, amikor a vállalkozók, kisvállalkozók kétmillió forint fölötti pénzmozgását szigorú bejelentési kötelezettség terhelte, én szembesültem számos kisvállalkozóval, akik nagyon pici pénzmozgással rendelkeznek, hogy milyen óriási lelki gondot jelentett számukra, holott tisztességes vállalkozók. És talán a törvénykezést úgy kellene megközelíte nünk, hogy a tisztesség határát túllépő emberekkel szemben kellene olyan törvényeket megalkotnunk, hogy velük szemben minden egyes gátat maximálisan ki lehessen alakítani, és ebben a Magyar Demokrata Fórum valóban partner kíván lenni. ELNÖK (dr. Wekler Fer enc) : Kétperces hozzászólásra következik Herényi Károly úr, az MDF képviselője. (11.40) HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen. Ígérem, hogy utoljára szólok e tárgyban. Még egyszer mondom, hogy csak a szakmaiság az elsődleges a mi számunkra. Az előző hónapo k eddigi tapasztalata azt bizonyítja, hogy az ellenzéki oldalról benyújtott módosító indítványok elfogadási százaléka az egyet sem éri el, tehát mi, ellenzéki képviselők nem vagyunk abban a helyzetben, hogy módosító javaslatokkal tudjuk a törvény minőségét befolyásolni. Miután a kormányoldal biztosítja a kormánytöbbséget és a kormány munkájának a politikai hátterét megteremti, elvárható, hogy ezek az egyeztetések ne a parlament falain belül történjenek
