Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
202 meg, hanem az előkészületek során, és ide, a parlament elé egy szakmailag jól előkészített törvény kerüljön. Vannak a kormánynak is szakértői, de nekünk is vannak, és adattassék meg a lehetőség, hogy mi a magunk szakértői véleményei alapján alakítsuk ki az álláspontunkat és fejtsük ki jobbító szándékunkat. Kép viselőtársam az alkotmányt említette, milyen jó dolog, hogy tegnap elfogadtuk az alkotmány módosítását. Ennek egyetlenegy pozitívuma van, hogy ennek alapján valóban megtartható az ügydöntő népszavazás. Viszont a politikai egyeztetések során azok a szakmai érvek és álláspontok, amelyekkel egyedül mi éltünk, a Magyar Demokrata Fórum, és ezeket írásban elő is terjesztettük, elvesztek. Csak jelzem előre, ennek az lesz a következménye, hogy az uniós csatlakozást megelőzően még egyszer kell alkotmányt módosítanun k, amit megspórolhattunk volna. Tehát a szakmai igényesség azt jelenti, hogy ha lehet, akkor a legrövidebb idő alatt, a legkisebb energiával és a leghatékonyabban dolgozzunk - ezt célozza az előterjesztésünk, ezt célozza a véleményünk. Nem utasítottuk el, csak annyit mondtunk, hogy ez így nem alkalmas annak a célnak az elérésére, ami egyébként üdvözlendő és támogatandó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Braun Márton úr, a Fidesz képviselője. DR. BRAUN MÁRTON (Fid esz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Herényi Károly képviselőtársam szakmai felvetései egy könnyebb politikai vitát indukáltak itt a Házban, holott az elején kiderült, hogy politikai szempontból mindegyikünk, valamennyi fél egyetért a törvény céljaival. Beleme ntünk egy politikai vitába, és úgy érzem, nem tudunk még leállni az év végén. Szerintem itt több szakmai felvetés elhangzott, olyan szakmai felvetések, amelyeknek a megtárgyalása gyakorlatilag a részletes vitára tartozna. Ez a részletes vita, ha jól sejtem , valamikor februárban lesz, amelyben kipihenve, hű, de mámoros arccal tudunk (Derültség.) részt venni, és szakmai érveket tudunk felsorakoztatni. Én azért kértem szót még egyszer, mert két főbb gondolata volt a beszédemnek: az egyik az, hogy vannak olyan társadalmi célok, amelyek bizonyos kellemetlen következményekkel járnak a résztvevőkre - ezt el kell tűrni, el kell viselni. A másik az, hogy ne legyenek illúzióink: lehet itt példákat hozni arra, hogy milyen egyéb pénzmosási formák vannak, milyen módszere k vannak és hogyan lehet őket megelőzni, be is kell tenni a törvénybe őket a legjobb tudásunk szerint, de ne legyenek illúziónk: előttünk fognak járni a bűnözők. Szóval nem utoljára tárgyaljuk ezt a témát, attól tartok, ez folyamatosan jelentkezni fog. Sze rintem próbáljuk meg februárban a legjobb tudásunk szerint úgy csiszolni ezt a törvényt, hogy a legutolsó, naprakész ismereteink alapján a törvény céljait a legjobb módon el tudjuk érni. Köszönöm szépen, és jó munkát kívánok majd a részletes vitához. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Ha szükséges, akkor a részletes vitára úgy felkészülök, hogy például Göndör képviselő úrnak a z elmúlt négy esztendőben itt, a Házban a salátatörvények ellen elmondott idézeteinek jegyzékét a Ház színe elé bocsátom. Azt is megértem - és gondolom, nincs vita köztünk, Göndör képviselő úr , hogy az ügyeletes ellenzék mindig elmondja a salátatörvények kel kapcsolatban azokat az aggályokat, amelyeket a parlamenti folyosón is egyetértően fogadunk, azonban ezeknek a számát szeretnénk csökkenteni, s
