Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP):
200 És nem véletlenül mondtam például a felszámolási, csődeljárási kérdéseket, hisz Magyarországon számos esetben nyomon követhető az is, hogy egyegy nagy értékű cég hirtelen, egyik napr ól a másikra csődbe jutott, nagyon olcsón került megvásárlásra, és utána, lásd, egykét év múlva újból óriási nyereségeket tudott termelni. Úgyhogy elnézést, de azért voltak olyan mozgások, amelyeket Magyarországon is tényleg komolyan vizsgálni kellene enn ek érdekében, és ezeket kellene úgy helyre tenni, hogy valóban egyfajta tisztánlátás tudjon kialakulni. Nagyon jól tudjuk, hogy voltak és vannak ilyen mozgások; az olajszőkítéstől kezdve lehetne számos dolgot említeni. Ténylegesen történteke olyan súlyos ítéletek, elítélések, amelyek arra vezethetők vissza (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy valóban, a jogeljárásunk, a törvényességünk kellő szigorral tudott eljárni ebben a kérdésben, vagy a nagy halak kimaradtak - fogalmazzun k így - minden alkalommal (Az elnök ismét csenget.) a felelősségrevonásból? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én Lezsák Sándor képvis elő úrnak szerettem volna reagálni, mert ő azt mondta, hogy bántó. Elfogadom, annak is szántam, és még folytatom is ezek után. Én azt gondolom, hogy Lezsák képviselő úr - akit tisztelek, mert sokszor vettünk részt vitákban, ahol még egyet is értettünk , é n most azt látom, hogy e törvény kapcsán is kísérletet tesz arra, hogy az önök előző négyéves gyakorlatát megpróbálja ránk tolni, azzal, hogy módosító... Képviselő úr, tessék csak végiggondolni, csak a tegnapi napról mondok két olyan eseményt, akár az afga nisztáni szerepvállalást, akár az alkotmánymódosítást. Tehát mi az elmúlt pár hónap alatt számtalan jelét adtuk annak, hogy képesek vagyunk befogadni mások gondolatait, és konszenzusra törekszünk. Szóval, azt mondani, hogy egy törvénnyel azért nem foglalko zunk, mert a kormányoldal erre nem hajlandó - azok vagyunk. Csak amikor nem akarnak tudomást venni arról, hogy itt nem történik más, mint egy korábbi törvény hibáinak a kiegészítése, továbbfejlesztése a mindennapi gyakorlaton, tapasztalatokon keresztül, én azt gondolom, és erre utaltam azzal, hogy a kérdés az, hogy akarjuke, akarunke többletterhet vállalni. És itt áttérek Ékes képviselő úrra: én itt ültem már akkor, amikor abból volt hatalmas vita, hogy egyáltalán lehet vagy nem lehet adószám. És én azt h iszem, addig, amíg olyan adótörvényeink lesznek, hogy oldalakon keresztül szerepelnek a mentességek és a kivételek, addig mindig is lesznek olyanok, akik ezeken a kapukon kibe járnak. (Dr. Eörsi Mátyás: Úgy van!) Erre is azt mondom, hogy vane erő bennünk azt mondani, hogy Magyarországon 18 százalékos az adókulcs, de nincs ilyen meg ilyen ötszáz címen kivétel és engedmény. (Dr. Eörsi Mátyás: Úgy van!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelen tkezett Gulyás László úr, az MSZP képviselője. GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva itt a vitát, tapasztalom, hogy hol az egyik, hol a másik oldalról megszólalók véleménye nem mindig talál a patkó túl- vagy innenső oldalán elfogadásra és megértésre. Az nem baj megítélésem szerint, ha egy politikus egy politikai vitában nem mindig fogadja el a másik véleményét és nem tud azonosulni vele - azért van a törvénykezés. A problémát én abban látom, hogy ha mi, politikusok késztetést érzünk arra itt a televízió előtt vagy egymás előtt, hogy a szakmaiságot időnként - elnézést a kifejezésért - meg akarjuk erőszakolni vagy túl akarjuk licitálni a szakmát, és sajnos erre egyre több példa van. A tegnapi n apon képviselőtársaink a költségvetés szavazásánál már nem voltak jelen, de ékes példája volt ennek, hogy a költségvetés módosítására egykét képviselőtársunk egy személyben több
