Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
195 jogalkalmazás megkönnyítése érdekében, és továbbra is megfelelnek az európai uniós irányelveknek, valamint tartalmazzák a pénzmosás elleni akciócsoport ajánlásait. Teljesen természetes, hogy új problémákat is felvet ez a törvény, hiszen új személyeket von be a törvény hatálya alá, így a már említett adótanácsadókat, könyvelőket, ingatlanügynököket, nagy értékű ingóságokkal kereskedőket, kaszinókat, ügyvédeket, közjegyzőket. Ezekkel kibővíti a személyi hatályt, és ez valóban felvet i azokat a problémákat, amelyekről Hankó Faragó Miklós államtitkár úr is beszélt, de ezt a módosító indítványok kapcsán kezelni lehet. Úgy érzem, hogy ez a fajta törvényi megfogalmazás, amely benyújtásra került, az irányelv adaptálásá val megfelel az uniós normáknak, valamint a pénzmosás elleni akciócsoport ajánlásainak, és a fő cél az volt, hogy ehhez igazítsuk hozzá a törvényt. Természetesen módokban lehet változtatni, és erre való lesz majd a részletes vita, de úgy érzem, ez a törvén y azt az elvet is követi, hogy úgy feleljünk meg, hogy a minimális terheket rójuk azokra, akikre a kötelezettségeket aláírjuk. És én is szeretném kérni MDFes képviselőtársaimat, hogy a vita további részében arról beszéljünk, hogyan lehet jobbá tenni a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) törvényt, hogyan lehet megfelelni azoknak az elvárásoknak, amelyeknek meg kívánunk felelni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelettel kérem a képviselőket, hogy a kétperces időke retet tartsák be. Kétperces hozzászólásra következik Braun Márton úr, a Fidesz képviselője. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban vegyes érzelmeket kiváltó törvény ez, hiszen azt hiszem, egyrészt egy széles körű konszenzus van közöt tünk abban, hogy harcolni kell a terrorizmus és a szervezett bűnözés ellen, másrészt mindannyian utáljuk azt, hogy állampolgárokra, szavazópolgárainkra, választópolgárainkra feleslegesnek tűnő kötelezettségeket rovunk. Viszont el kell dönteni - és ezt el k ell dönteni társadalmi szinten , hogy vajon vállaljuke ezeket a pótkötelezettségeket annak a bizonyos célnak az érdekében, amiért ezt a törvényt hozzuk. És azt hiszem, jelen helyzetben vállalni kell. Ez a törvény szerintem arról szól, hogy a tavaly év vé gi terrortörvényben írt, és tényleg egy nemzetközi felháborodás nyomán megszülető, szigorító vagy pontosító, a pénzmosást jobban ellenőrző intézkedések nyomán hozott törvényünket pontosítjuk. És éppen úgy pontosítjuk, hogy nagyobb biztonságot adunk a szolg áltatóknak, tehát azoknak, akik elvileg - idézőjelben mondom - kellemetlenül érintettek ebben a törvényben. Nagyobb biztonságot adunk azzal, hogy pontosítjuk a fogalmakat. Nagyobb biztonságot adunk azzal, hogy felmentjük a könyvvizsgálókat és az ügyvédeket is a titoktartási kötelezettség alól, tehát egyértelműen leírja ez a törvény, hogy ezekben az ügyekben a titoktartás nem vonatkozik rájuk. Ez korábban nem volt meg, valóban lehetett olyan érzésük ezeknek az ügyvédeknek, könyvvizsgálóknak, könyvelőknek, ho gy ez egy zaklatás, vagy egy bizonytalan jogi helyzetet teremt - ez most pontosítja. Vannak technikai kérdések. Én is gondolkodtam azon, hogy vajon miért kell a jogtanácsosi irodákat ebben a törvényben megszüntetni. Megmondom őszintén, azért nem vetettem f el, mert mindenki tudja, hogy jövőre milyen borzalmas törvénykezési mennyiség vár ránk az európai uniós csatlakozással kapcsolatban. Most csak azért behozni egy külön törvényt, ami két sorból áll, hogy megszüntetjük a jogtanácsosi irodákat, így és így kell elszámolni, szerintem nem érdemes. Az más kérdés, hogy pontosítani lehetne ebben a törvényben, hogy ennek hogyan kell végbemennie. Azt hiszem, fogadjuk el, hogy ez a törvény alkalmas arra, hogy tárgyaljuk, nem hiszem, hogy különösebben drámai változtatáso kat kellene benne megtennünk, és azt hiszem, ahogy az államtitkár úr nyilatkozott, a kormányzat pedig partner abban, hogy javító szándékú módosító indítványokat el tudjon fogadni.
