Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
999 alapvető más törvényben az államra rótt funkciói, jelesül - ezzel majd külön szeretnék foglalkozni - azok a jóléti célú kiadások, amelyek teljesítése állampolgártársaink iránt k ötelességünk. Azt is megvizsgálhatjuk - és ez képezheti vita tárgyát , hogy a kormány által beterjesztett adó- és járuléktörvények teljesítike a méltányos közteherviselés iránti megfogalmazott igényünket, mely igényeknek - azt gondolom - egy szocialistaszabad demokrata kormánynak különösen fontos eleget tennie. Ezért a drámai szavak helyett azt tudom mondani, hogy a jövő évi adóváltozások önmagukban is az adóterhek jelentős mérséklését jelentik. Az adótábla sávhatárainak növekedési mértéke meghaladja min d az infláció, mind a várható keresetnövekedés mértékét, ezért növekvő bérek mellett az adóterhelés csökkenését jelenthetik. Ezen túlmenően emelkedik az adójóváírást részben vagy egészben igénybe venni tudók száma. Olyan sokszor emlegették képviselőtársaim ebben a Házban a mai nap során a tényeket! Nos, azt tudom mondani, hogy a 2003ra várható 4,55 százalékos tervezett infláció és a bruttó keresetnövekedés mintegy 8 százalékos mértéke mellett a sávhatárok módosítása az alsó jövedelmi kategóriákban körülbe lül 8,58,3, míg a középső kategóriákban 12,5 százalékkal csökkenti a jelenlegi terheket. Ebből következően az átlagos keresetnövekedésben részesülő munkavállaló adóterhelése nem nő amiatt, mert bérnövekedése már egy magasabb sávban adózik. A sávhatárok mó dosítása mellett még egy jövő évi változás mérsékli az átlagos, illetve az átlagot valamivel meghaladó keresők adóterhelését. Jövőre ugyanis az adójóváírás teljes igénybevételének határa az évi 1 millió 200 ezer forintról 1 millió 350 ezer, vagyis havi 100 ezerről 112 ezer forintra emelkedik, részleges igénybevételre pedig a 2002. évi eredeti 1 millió 400 ezer, az év közben megemelt 1 millió 533 ezer forintos jövedelemhatár helyett jövőre 1 millió 950 ezer, vagyis bruttó 150 ezer forint keresetig lesz lehet őség. Szeretném elmondani tehát: nem igaz, hogy nem kerül sor 2003ban adócsökkentésre, hiszen a sávhatármódosítás valóságosan csökkenti az adóterhelést. Nem igaz tehát - mondom én , hogy a bruttó keresetnövekedés miatt a dolgozók magasabb adósávba kerül ése semlegesíteni fogja az adócsökkentés hatását. És itt most engedjenek meg az adójóváírástól egy kicsit eltérő, de szorosan a tárgyhoz tartozó megemlékezést! A közalkalmazottak béremeléséről szeretnék beszélni, hiszen a közalkalmazottak százezrei voltak igazán vesztesei az önök kormányzásának, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, nemcsak azért, mert az egészségügyben és a köz szolgálatában dolgozó közalkalmazottak elveszthették és elveszteni is látszottak azt a hitüket, hogy érdemes a köz szolgálatában ma gas iskolai végzettséggel hűségesen kitartani, mert az önök béremelési módszere - még a fókuszált béremelést is beleszámítva, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim - nem becsülte meg ezeket a közalkalmazottakat. Ezen semmilyen retorika nem változtat. Mert ig az, hogy önök emelték a minimálbéreket, és ezzel látszólag nincs is semmi baj, hiszen a legalacsonyabb jövedelműek nagyon is rászorultak erre a béremelésre, de hibáztatom önöket és hibáztattuk a négy év alatt végig, mert a minimálbéremelés mellett nem köv ette a közalkalmazottak esetében a képzettség és a szolgálati idő szerinti megbecsülés jövedelmükben ezeket a közalkalmazottakat. (19.00) Éppen ezért hibáztathatók önök abban, hogy kormányzásuk ideje alatt a közalkalmazotti bértábla gyakorlatilag összeomlo tt, és hibáztathatók többek között azért, mert az egészségügyben dolgozó közalkalmazottak önök ellen szavaztak a lábukkal, amikor elhagyták ezt a pályát. Ezért kellett nekünk az összes lehetséges mértékű közalkalmazotti béremelésre fordítható anyagi erőt m ozgósítani, hogy a pályaelhagyás megálljon. Nagyon álságosnak tartom képviselőtársaim érvelését, amikor - miközben ezt a béremelést nagyon nehéz jó szívvel opponálni - azt mondják, hogy osztogatunk, mert ez nem igaz. Csak megpróbáltuk azt az aránytalanságo t és méltánytalanságot valamennyire mérsékelni, ami a magasan képzett és hosszú szolgálati idejű közalkalmazottakat e miatt a béremelési aránytalanság és méltánytalanság miatt érte. Ezért az az érvelésük, amit most az adósávok ügyében olyan erőteljesen
