Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
981 kevesebb maradt a munkavállaló adózó pénztárcájában, mint az MSZP új szabályozásánál, és egyébként az átlagkereset 200 százalékánál is még mindig kedvezőbb a mi adópolitikánk, úgyhogy azt hiszem , ezt majd a történelem dönti el, és a most vastagabb pénztárcájú 3 millió ember, akiknek ezzel a szabályozással kedvezőbb lett az élete. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalá sra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Az SZDSZ elégedetlen az adócsökkentés mérté kével. Ez volt az a mondat, amit sok órával ezelőtt Kuncze Gábor frakcióvezetőnk első mondataként megfogalmazott. Sok órája folyik ez a vita, az ellenzék számon kéri a választási ígéreteket - és ez rendben van. Az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizálja a kormányt, tartsa számon és kérje számon az ígéreteket. Ebben a sokórás vitában volt jó néhány olyan ellenzéki megszólalás, amelyik tárgyszerű volt; még olyan is volt, amelyik egyikmásik elemét dicsérően méltatta ennek az anyagnak. Itt például az utolsó fe lszólaló talált egy olyan pontot az előterjesztésben, amelyet érdemesnek tartott megdicsérni. Én azt kívánom Magyarországnak, a magyar lakosságnak, hogy felelős kormánya legyen, és olyan ellenzéke, amelyik egy ilyen fontos vitában valóban tárgyszerű és sza kszerű tud lenni. Sajnos az ellenzéki felszólalások többsége nem ebbe a kategóriába tartozott, sokan teljesen hamis állításokat fogalmaztak meg, és cáfolták ezeket a hamis állításokat. Ez egy jól bevált gyakorlat, hogy név szerint is, konkrétan is, ne rébu szokban beszélve említsek egy ilyent: például elhangzott - és nem egy képviselő részéről, de történetesen megjegyeztem Bernáth Ildikót, aki a foglalkoztatási bizottság kisebbségi előadójaként még a délelőtti szakaszban véleményt fogalmazott , hogy adókulc scsökkentést ez a javaslat nem tartalmaz. (17.30) Tisztelt képviselőtársaim, ez tényszerűen nem igaz. Ahhoz, hogy az adókulcscsökkentést megtaláljuk ebben az anyagban, ezt végig kellett volna olvasni. Ez az előterjesztés egy meglehetősen vaskos, 195 oldala s anyag, amihez még tartozik egy 85 oldalas indoklás és egy 44 oldalas tájékoztató. Tehát az az ellenzéki képviselő tud tárgyszerűen és szakszerűen megszólalni, aki ezt az anyagot átrágta, és megtalálta az előterjesztés 150. oldalán a 2004re eltervezett a dókulcsokat és adósávokat, és aki átrágta, az nem tesz olyan félreérthető és könnyen cáfolható kijelentést, hogy ez az előterjesztés adókulcscsökkentést nem tartalmaz. Voltak olyan képviselők, akik megismerkedtek az anyaggal, például egészen bizonyos, hogy Varga Mihály expénzügyminiszter úr még a mellékleteket is alaposan áttanulmányozta, ez kiderült a beszédéből. Rátérnék arra, hogy az SZDSZ mit ígért, és ahhoz képest miért tartja mégis vállalhatónak és elfogadhatónak ezt a javaslatot. Ez magyarázatra szor ul, bár még egyszer hangsúlyozom, hogy Kuncze Gábor sok órával ezelőtt egy ilyen magyarázattal már szolgált. Az SZDSZ radikális adóreformban gondolkodott abban a gazdaságpolitikai programjában, amelynek az egyik szerzője, kidolgozója valóban Békesi László volt. Ez az adóreform nem egyszerűen adókulcscsökkentést, redukálást tartalmazott, mondjuk, egy egykulcsos rendszert, ahogy erre néhányan emlékeznek vagy korrigált állapotában egy kétkulcsosat, mert a program vitája során már szembesültünk azzal, hogy enn yire merész, nagyívű tervvel rövid idő alatt előállni nem lehet. De hát ez csak egy eleme egy komplett adórendszernek. A másik eleme az, hogy hol húzódnak azok a bizonyos sávok, amelyekre a kulcsok vonatkoznak, a harmadik eleme pedig az, hogy mennyi egyéb tételt, tényezőt tartalmaz maga az adótörvény, szóval, mennyi kedvezmény van abban az adócsomagban, amelynek a kiszámítása végén derül ki, hogy mennyi pénz marad a pénztárcánkban. Mert világos - és ebben talán mind a két
