Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
978 Nem egyszerűen a magánnyugdíjpénztárakról van szó, hanem az embereknek a magánnyugdíjpénztárak által kezelt járadékáról és majdani nyugdíjalapjáról van szó. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Miért kötelező?) Pontosan ez az, felelősséggel tartozva a jövőnek, ami miatt mi visszaállítjuk a nyugdíjreform eredeti feltételeit. Vizsgálja meg egy vagy két év múlva, hogy vajon a magánnyugdíjpénztári hozamok hogyan fognak alakulni! (Révész Máriusz: Nem avatkoztunk bele.) Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Pét er) : Következik Márton Attila képviselő úr, a Fideszfrakcióból. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha az előttünk fekvő törvényjavaslatot és azt a körülményt, amely után ez benyújtásra került, röviden jellemezni kellene, azt hiszem, talán azt lehetne elmondani, hogy eljött az igazság pillanata, véget ért a szemfényvesztés. Ez azért is mondható el, mert egy szeptemberi 21ei, a Kossuth téren megtartott nagygyűlésen egy prominens szónok azt mondta, hogy ez volt az első korm ány, amely minden ígéretét betartotta, de ez meg fog változni. Nos, a beterjesztett törvényjavaslat láttán elismerhetjük, igen, igaza volt. Ugyanis az MSZPSZDSZkormány választási ígéretei és a beterjesztett törvényjavaslat között ordító különbség van. Eg ész egyszerűen nem ezt ígérték a választási kampányban, nem erről volt szó. A jelen lévő kormánypárti képviselőtársaimat is szeretném arra emlékeztetni, hogy a FideszMDF képviselői is megszavazták azt a törvénycsomagot, amelyben a béremelésekről volt szó. Hiszen azt mondtuk, hogy minden olyan döntésben partnerek leszünk, amely az emberek valós érdekeit, életkörülményeinek javítását szolgálja. Nem ezt ígérték, mondtam, hiszen arról volt szó a választási kampányban, hogy az átlagos adóterhelés körülbelül 25 százalékos lesz, az átlagjövedelmek nem a legmagasabb adósávban fognak majd adózni. Vajon hol van már az SZDSZ gigantposzteres hirdetése, amely arról szólt, hogy rámegy a gatyájuk az állampolgároknak az adóra, és bizony ők egykulcsos, 18 százalékos adózást kívánnak majd bevezetni? (Szalay Gábor: Kétkulcsosat, 18 és 36 százalékosat.) Nos, a beterjesztett törvényjavaslatban ennek nyoma sincs. Úgy gondolom, valóban rámegy majd az emberek gatyája, különösen azoké, akik, mondjuk, az elkövetkezendő esztendőben is gépkocsikat szeretnének üzemeltetni, fenntartani, esetleg az EUnormákhoz való alkalmazkodás keretében korszerűbb katalizátoros gépkocsikra szeretnének áttérni, vagy bármilyen módon közlekedést, szállítást vesznek igénybe. Hiszen - és erre majd részletesen is kitérek - bizony alapos árnövekedésre lehet számítani az elkövetkezendő években. Nagyon sok szó esett itt a különböző adófajtákról. Kormánypárti képviselőtársaim szinte egyfolytában a személyi jövedelemadótörvényben meglévő, véleményük szerint széles rétegeket érintő, pozitív változásokról szóltak. Én azonban úgy gondolom, hogy ha a most előttünk lévő törvénycsomag valós hatásait akarjuk áttekinteni, akkor mindenképpen átfogó képet kell rajzolni erről a törvénycsomagról, gazdasági kihat ásairól. Ha valaki ezt jó alaposan végignézi, ne adj' isten, még szakértők segítségével jó néhány dolgot végig is számol, akkor bizony azt fogja tapasztalni, hogy az elkövetkezendő esztendő elég szűk esztendő lesz a polgárok szempontjából, hiszen lényeges kiadásnövekedéssel, és csak aligalig növekvő, és csak bizonyos rétegekben érzékelhetően növekvő bérekkel kell majd számolni. Hogy néhány példát említsek: nem emelkedik a családi adókedvezmény, ami a gyermekek után jár. Nagyon komoly terhet vállalnak föl a zok, akik gyermekeket nevelnek, és sajnos a jelenlegi kormány nem értékeli ezeknek az embereknek a tehervállalását és elkötelezettségét a gyermeknevelés iránt.
