Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
966 költségvetésnek. Nem hiszem, hogy ez a 25 milliárd az, amivel a 67 százalék os GDParányos hiányt 3 százalékra le lehetne szorítani. Font képviselő úrnak abban természetesen igaza van, hogy ha a hiányt csökkenteni akarjuk, akkor két dolgot lehet és kell csinálni: növelni a bevételeket és csökkenteni a kiadásokat. A kiadások csökke ntésére majd nyilván a költségvetés tárgyalása során lehet sort keríteni, a bevételek növelése azonban nem mond ellent az adóterhek csökkenésének. Tisztelt Képviselő Úr! Ha kisebb kulccsal vagy szélesebb sávban adóztatok egy jövedelmet, de az a jövedelem t öbb, akkor nekem ebből több bevételem származik, annak ellenére, hogy az átlagos adóterhelést csökkentettem. Ez a két dolog nem mond ellent egymásnak. Természetes dolog, hogy a kormány nem törekszik arra, hogy adóbevételcsökkenés következzék be, erre emlé kezetem és tudomásom szerint egyetlen kormány sem törekedett. Annak idején, amikor a Fidesz még ígérte - bár soha nem tartotta be - az egyszeri nagyarányú adócsökkentést, akkor is azzal érvelt, hogy majd ennek következtében az adózási fegyelem úgy meg fog javulni, hogy az állampolgárok hosszú, tömött sorokban rohannak az APEHhez, és egymás sarkát letaposva fogják befizetni az adókat. Következésképpen az adóbevételek jelentősen emelkedni fognak, annak ellenére, hogy az egyszeri nagyarányú adócsökkentés be f og következni. Az egyszeri nagyarányú adócsökkentés nem következett be, az adóbevételek természetesen emelkedtek. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Font Sándor képviselő úr, az MSZPfrakcióból. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: MDF!) Bocsána tot kérek, MDF. (Dr. Katona Béla: Igen, tiltakozunk! - Derültség.) Elnézést kérek! FONT SÁNDOR (MDF) : Akkor én korrigálom: az MDFfrakció részéről Font Sándor következik. Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehetne úgy is, ahogy Szabó kép viselő úr mondta, csak egyelőre az önök által beterjesztett adótörvény nem ezt sugallja. Erre rögtön mondok még egy példát, mint az előbb említettem a jövedéki adók területét. Az egy dolog, hogy önök most a kedvenc területemet, a gyümölcspálinkákat és a bo rpárlatokat már most felhozzák az EU által felénk megkövetelt adószint mértékére, szerintem teljesen feleslegesen, tehát ebből is egy pótlólagos adóbevételt fog eszközölni az állam. De azt már végképp nem értem meg, hogy önök, akik '98tól kezdve az adótör vények kapcsán minden alkalommal elmondták, hogy a polgári kormány milyen gátlástalan és milyen szemérmetlenül viselkedik az üzemanyagok jövedéki adója kapcsán, és hogy mennyire másképp érnék el önök az adótartalom nagyságának a növekedését, nos, amikor az első alkalom volt a jövedékiadótörvény módosításánál, már akkor sem mutatták meg, mikor kormányra kerültek, hogy hogyan kellene tenni, és amint most megnézik - bárki megnézhette , a jövedékiadótörvény területén nem érintik az üzemanyagok jövedékiadóta rtalmának az esetleges csökkenését úgy, mint ahogy ellenzékben számtalanszor nagyon pimaszul követelték azt. Miért nem teszik? Természetesen azért, mert a polgári kormányon leverték azt, hogy ilyen állapotot, ilyen struktúráját hoztuk létre a jövedéki adók tartalmának, most önök ezt a struktúrát átvéve csendesen hallgatnak, és a bevételi növekmények reményében várják, hogy még nagyobb legyen a jövedékiadóbevétel. (Taps az MDF és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen; még egyszer elnézé st kérek a tévedésért. Most már tényleg egy MSZPs képviselő következik, Molnár Albert, aki előre jelezte felszólalását - tehát nem kétperces. MOLNÁR ALBERT (MSZP) :
