Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
602 Köszönöm a szót, elnök úr. Először a második hozzászólásra reagálnék. Amit elmondtam és amit nevesítettem, az az újságban jelent meg. Úgy tudom, hogy nem volt sajtóper ebben az ügyben, tehát nagy valószínűséggel en nek az alapjai valósak. Hivatkoztam sajtótermékekre, nyilván nem mondtam a nevét, nem is fogom, de ha valakit érdekel, meg tudom neki mutatni, nálam van, amiből idéztem. Nem oktalanul vádaskodtam, hiszen konkrétan cégeket mondtam, és ennek az interneten, b árhol utána lehet nézni, hogy ki, mire, honnan kapott pénzt. Nem titkos dolgok ezek, ezt bárki bármikor megteheti. Aki ezt a cikket írta, az se tett mást, mint megnézte a honlapot, hogy kinek milyen módon adtak Széchenyiterves támogatást. Nyilván majd nap világra is kerül a teljes lista, ami ennél sokkal bővebb, csak egy ilyen felszólalásba ez nem fér bele. Nem akarok birtokpolitikai, ideológiai vitába belemenni, az élet majd eldönti, hogy kinek van igaza ebben a kérdésben. Én ironikusan jegyeztem meg annak kapcsán, hogy vannak itt olyan kiemelt társaságok, amelyek óriásiak, és ennek ellenére legalább olyan támogatottak, mint a családi gazdaságok, hogy a Fidesz felfogásában az ő támogatásuk is legalább annyira belefér, mint a családi gazdaságok támogatása. É n ezt ilyen értelemben mondtam, és azt hiszem, hogy egyértelműen fogalmaztam. Tehát vannak olyanok, akik ötven évre bérelhetnek földet, ami már nem bérletet, hanem tulajdont jelent az én felfogásomban, és nem akarom újra sorolni, hogy milyen előjogokat kap tak, ami természetesen majd kivizsgálásra kerül, hogy ezek mennyire jogosak és kinek, milyen érdekkörben kerültek a tulajdonába. Ennyit tudnék a Horváth képviselőtársam által elmondottakra reagálni. Az pedig, hogy Európában a birtokkoncentráció ugyanúgy el indult, ahogy nálunk is meg fog történni, meg a világban mindenhol, erről meg azért mondtam, hogy nem akarok ideológiai vitát nyitni, el kell dönteni, hogy öt hektáron érdemesebbe gabonát termelni vagy, mondjuk, ezer hektáron. De természetesen a méret soh a nem lehet döntő, mert valamit lehet kicsiben is nagyon jól csinálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Veres János képviselő úrnak adom meg a szót két percben. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Ha kétsége lenne a fideszes képviselőtársaknak arra nézve, hogy Gőgös úr vajon alappal idézette konkrét cégneveket, akkor ne legyen kétsége senkinek, ismert az a kiadvány, amely CDn most a kezemben van (Felmutatja.) , a Gazdasági Miniszté rium honlapján mindenki számára hozzáférhető. (Ivanics István: Állami pénzen rágalmaztok, nagyon jó!) Ha ön rágalmazásnak tekinti azt, képviselő úr, hogy állami pénz felhasználásáról a nyilvánosságot tájékoztatják, akkor eléggé furcsa nézeteket vall arról, hogyan kell a költségvetési pénzekkel gazdálkodni. Csak azt tudom erre mondani, hogy minden magyar adófizető állampolgárnak joga, hogy megismerje, és a mindenkori magyar kormánynak kötelessége, hogy nyilvánosságra hozza azt, hogy a költségvetési pénzekkel hogyan gazdálkodik, kötelessége nyilvánossá tenni azt, hogy ki mennyi összeget kap költségvetési forrásokból valamilyen projekt megvalósításához. Úgy gondolom, hogy senkinek nincs joga ebben az országban ez elől a nyilvánosság elől elbújni. (Ivanics Istvá n: Így lesz ezután is!) Így lesz ezután is. Ebből következően azt kell mondjam a képviselő úrnak, hogy nagyon fontos momentumához értünk a vitának, ugyanis egy éves költségvetési beszámoló akkor hiteles mindannyiunk számára, ha ellenőrizhető, átlátható a k öltségvetési pénzek felhasználása azon a ponton túl is, amikor az Állami Számvevőszék már nem tudja ellenőrizni. Sajnos, a 2001. év költségvetési beszámolójában ott van az Állami Számvevőszék megállapításai között az a bekezdés, ami arról szól, hogy az Áll ami Számvevőszék csak a közvetlen költségvetési pénzfelhasználás ellenőrzésére rendelkezik ma törvényi felhatalmazással, implicite kéri az Állami Számvevőszék azt, ami a nyári
