Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
568 foglalkozni, csak azt mondtam, hogy ha megkérdezték őket, akik most dolgozhatnának, de nem dolgoznak, 88 százalék azt mondta, hogy nem akar dolgozni - ezt állítja a KSH. (Font Sándor: Önkéntes munkanélküli - ezt úgy hívj ák.) És ez bonyolultabb elemzést igényel. Egyébként szeretném figyelmeztetni önt arra vagy szeretném fölidézni azt önnek, hogy négy év alatt, az Orbánkormány ideje alatt 230 ezer új munkahely jött létre, és 7,8 százalékról 4,7 százalékra csökkent a munkan élküliség. (Közbeszólás az MSZP soraiból: A regisztrált.) Azért azt kell mondjam, hogy ezek elég egyértelmű adatok. (Közbeszólások, zaj. - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tiszalökre is visszatérhetünk, de szerintem előbbut óbb hagyni kellene időt arra, hogy akik rendes fölszólalásra jelentkeztek, azok is elmondhassák a magukét. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : K öszönöm szépen. Egyetértek képviselő úrral, de bejelentem, hogy kétperces felszólalásra kért lehetőséget Magda Sándor képviselő úr, Szabó Lajos képviselő úr és Veres János képviselő úr. Megadom a szót kétperces felszólalásra Magda Sándor úrnak. DR. MAGDA S ÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt hiszem, hogy a 2001. évi költségvetés vitájáról beszélünk - tudom, lassan kiürül a terem, Ékes képviselőtársam is elment , és talán fölösleges visszavezetni a rendszerváltáshoz, a köv etkező kormányhoz. Most az előző kormány költségvetését kellene megvitatni. Hogy milyen volt a költségvetés? Azt hiszem, erről a választópolgárok szavaztak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ó! - Nem erről szavaztak.) Ezt kell alapul venni, ők döntöttek, szá mukra ez a költségvetés nem igazán volt - (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) mindjárt mondom , a többség számára nem volt egy jó költségvetés. Az előző kormány költségvetése nem a többség számára igyekezett megteremteni azokat a jóléti lehetőségeket (Tállai András: Nem erről szól a dolog, hanem arról, hogy milyen íze volt a gulyásnak.) , amely számukra azt eredményezte volna, hogy kitartsanak a mellett a kormány mellett, amely önmagát a vidék és a kisemberek kormánya… (Dr. Őry Csaba: Száz százalékkal növekedet t a bér!) Folytatom tovább! És ez azért következett be, mert olyan lehetetlen közgazdasági kifejezéseket használnak, amely a munkanélküliségben méri egy ország növekedését, gazdagodását. Bármelyik fejlett országnál a foglalkoztatottak százalékát írják, a f oglalkoztatottság nem kell, ugyanis ebben az esetben a munkahelyteremtésbe befektetett pénzeket kell szintén valamilyen formában az ország számára bemutatni. Legegyszerűbb egyébként a munkanélküliséget úgy csökkenteni, mint az előző kormány: rendeletben sz abályozom, ki a munkanélküli, ki nem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Így van, és ezzel a rendelettel gyakorlatilag csökkentettem azok számát, akiket munkanélküliként tudtam szerepeltetni. (Dr. Őry Csaba: És ez képviselő!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. További kétperces felszólalásra kért lehetőséget Szabó Lajos képviselő úr. Képviselő úr! SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök, hog y visszataláltunk a 2001es zárszámadáshoz, az eredeti témánkhoz. Remélem, hogy ez a továbbiakban is így lesz. Két témához szeretnék hozzászólni, amit többször lelőttek előttem, de mindig időszerűvé vált, mert újabb elemek jöttek be. Az egyik a minimálbér. Úgy gondolom, hogy a minimálbéremelésnek
