Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
569 nem az a funkciója, hogy nőjenek a munkáltatói terhek, és nem az a funkciója, hogy az államháztartás bevétele nőjön. A minimálbér növelésének véleményem szerint egy funkciója lehet, hogy több maradjon azoknak az e mbereknek a zsebében, akik minimálbéren foglalkoztatottak, hiszen sajnos ezért minimálbér a minimálbér. Úgy érzem, hogy a Szocialista Párt ehhez való viszonyára, amit nagyon sokan úgy aposztrofáltak, hogy a Szocialista Párt nem támogatta a minimálbéremelé st, erre választ adott a júliusi parlamenti döntés, amelyet közösen hoztunk meg, és amely bemutatta, hogy a Szocialista Párt úgy nem támogatta a minimálbér emelését, ahogyan megvalósították. De egy minimálbéremeléssel, amely nem a munkáltatói terheket növ eli, nem feltétlenül az államháztartás bevételeit növeli, hanem valóban azt a célt szolgálja, hogy a munkavállalók zsebében maradjon több pénz, maradéktalanul egyetért. (Font Sándor: Akkor emelje fel!) A másik téma a munkanélküliség kérdése. Örülök, hogy á llamtitkár úr az előbbi hozzászólásában elmondta, hogy önök sem úgy értik, hogy nem számít az a 12 százalék, aki a 100 százalékból dolgozni kíván. Én egy olyan térségből jöttem, ahol hál’ istennek a munkanélküliségi ráta elég alacsony. De ott is nagyon sok elkeseredett emberrel beszélgetek, aki elvesztette a munkáját, és még a mi körülményeink között sem tud munkát vállalni. Én úgy érzem, hogy annak az embernek, aki elvesztette a munkáját, és dolgozni akar, hiába 4,55 százalékos a munkanélküliség, számára a munkanélküliség ott, abban a pillanatban százszázalékos. Ezért mondom én azt, hogy valószínű, a statisztikák igazak, hogy 100ból 88 azt mondja, hogy nem akar elhelyezkedni, de annak a 12nek a sorsát meg kell oldani, és ezért áll a szívemhez közelebb az a fajta foglalkoztatáspolitika, ami erre a 12re összpontosít, és annak a sorsát sem hagyja figyelmen kívül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Veres János képviselő úr. Képviselő urat illeti a szó. (18.10) DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Ha már a 2001. évi másfél milliárd forintról beszélünk Őry exállamtitkár úr szóba hozása után, akkor az a kér ésem, ne büszkélkedve mondják azt, hogy nem vették igénybe. Mert miért nem vették igénybe? Azért, mert olyan feltételeket támasztottak, hogy egy normál vállalkozás, amely 60 ezer forint körüli béren foglalkoztatott három műszakban, már nem tudta igénybe ve nni azt a kompenzációs feltételrendszert, amit a kormány annak idején meghirdetett. Nagyon nagy harc árán két fordulóval később sikerült normál feltételeket biztosítani, mert a 15 milliárdos másik évi keretnél is csak a második fordulóban telt ki a keret - ha szabad így fogalmazni , azaz pályáztak elegen. Mindez azzal magyarázható, hogy a kormány annak idején a 2001. évi költségvetési vitánál nem volt hajlandó akceptálni azt a kérést, hogy legyen ilyenfajta lehetőség megnyitva. A legvégén olyan feltételekk el fogadta el 2001re a minimálbérkompenzációt, amelyekkel Magyarországon túlságosan kevés vállalkozás tudta volna igénybe venni. Azt hiszem, óvatosabban kellene bánni azzal, hogy lám, nem volt semmi probléma, mert nem vették igénybe. Meg kell nézni, hogy miért nem vették igénybe. Államtitkár úr egyébként tudja, hogy miért nem vették igénybe, hiszen vizsgálták az okát, hogy miért volt olyan kevés az igénybevétel. Szerintem ebben nincs nagy véleménykülönbség közöttünk. A másik évre már más feltételt is hird ettek, de még akkor is kevesen tudták igénybe venni, és csak a harmadik fordulónál telt ki a keret - ha szabad így fogalmaznom , akkor már többletigény is volt. Még egy fontos momentum az államtitkár úr hozzászólásához: amikor azt ecseteli, hogy a munkané lküliség csökkenése milyen pozitív folyamat, kérem, sohase feledkezzen el arról, hogy olyan mértékben differenciált Magyarországon - és 2001ben tovább folyt a differenciálódása - a
