Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
562 ’9498 közötti időről beszélünk, akkor senki se feledkezzen meg arról, hogy ha Magyarország adósságállományát nézzük ez alatt a négy év alatt, ez nagyjából az egyharmadára csö kkent. Meggyőződésem szerint voltak olyan lépései a ’9498 közötti időszaknak, amit lehet kritikával illetni, azonban azt a makropolitikát, ami ezt az eredményt hozta, nem gondolom, hogy érdemes lenne és szabad lenne, hiszen ez teremtette meg az alapját an nak, ahogyan ’98 után a magyar gazdaság tudott fejlődni, ahogyan a ’98 utáni kormány ezt kihasználta a saját maga ízlése, elgondolása szerint - szerintünk helytelenül, meg kell hogy mondjam. Ezért lassult ’99 vége óta a gazdasági növekedés Magyarországon ( Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - mindeddig. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalások sorát. Göndör István a következő, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MS ZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Vincze Képviselő Úr! Amit én konkrétan állítok, és ez van a zárszámadásban: a végrehajtó szervek kiadásai több mint 27 százalékkal növekedtek 2001ben, mert a zárszámadásról beszélünk, és a miniszterelnökség kiadásai még ennél is gyorsabban növekedtek. Tessék végiggondolni, hogy a többi fejezetnél akkor mi van! (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Most meg még gyorsabban! - Most már 15...!) A következő: amiről én beszéltem, az az, hogy mennyiben indokolható re ndkívülinek vagy nem tervezhetőnek a Nemzeti Színház, a Millenáris Kht., és nem folytatom tovább. Tehát amit én vitatok, hogy ezek mindmind olyan tételek, amelyeket jogszerűen be lehetett volna építeni egy költségvetésbe, egy felelős, előre gondolkodó ter vezési munkával, nem pedig utólag jóváhagyatni a parlamenttel ezeket a dolgokat. Ön említette a lakáskérdést. Kedves képviselőtársam, akkor én tisztelettel kérem, hogy ön olvassa el és nézze meg: a lakástámogatás 8,8 százalékkal növekedett 2001ben. Ha ezt az inflációval összehasonlítja, akkor bizony ki kell mondani, hogy itt reálértéken ugyancsak csökkenés van. És ha ehhez hozzátesszük, hogy ez ebben az esetben azt jelenti, hogy a magas jövedelműek lakásépítési lehetőséghez jutottak, de a gyereket nevelő k is jövedelműek viszont kiszorultak ebből a rendszerből, akkor ez még tragikusabb. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Következik Őry Csaba, a Fideszfrakcióból. DR. ŐRY CSABA (Fid esz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Meglehet, tisztelt képviselőtársaim, hogy Medgyessy Péter azt hihette, hogy nagy szerencséje van egy ilyen mindentudó államtitkárral, mint Keller képviselőtársam, de ez esetben (Derültség a Fidesz padsoraiból.), ha h allja a mostani vitát, akkor feltehetőleg kétségek merülhetnek fel benne. Ugyanis, ha valamennyien jól emlékszünk, 1998ban 19 500 forint volt a minimálbér, most pedig, 2002ben, 50 ezer forint a minimálbér. Azt gondolom, ilyen ütemű emelésre korábban soha nem volt példa. Az kétségtelen, hogy 2000ben, tehát 2001re nem volt konszenzus a minimálbértárgyalásokon a minimálbér 25 500 forintról 40 ezer forintra történő emelésében. Nem arról volt szó, hogy a kormány diktált; arról volt szó, hogy a kormánynak vo lt egy olyan javaslata, amely a munkavállalók 42 500 forintos javaslata és a munkáltatók 40 ezer forintot meglehetősen alulmúló javaslata között volt. Végül, ahogy ez lenni szokott, húzódtak a tárgyalások, egy olyan törvénymódosítást nyújtott be a kormány, hogy ebben az esetben is döntenie kell valakinek, ki döntsön, ha nem a kormány, illetve később a parlament erről a dologról. Ez most is így van, ezentúl is így van, Európa számos országában így van, ennek az égvilágon semmi köze a demokráciához vagy a dik tátumokhoz.
