Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
545 Köszönöm szépen - már nem a túllépést köszönöm, hanem a felszólalást. T uriKovács Béla következik. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Én örömmel hallgattam két szocialista képviselőtársam felszólalását, mert ha apránként is, de voltaképpen mégiscsak alátámasztották azt, amit elmondtam. Túl azon, hogy é n azt gondolom, hogy a visszamutogatásról negyedévi kormányzás után egyszer s mindenkorra le kéne szokni, ugyanis ugyanezzel az erővel visszamehetünk akár a ’9498as intervallumig, és gyűjtögethetjük, hogy vajon mit kellene ezzel kapcsolatban mondani - ni ncs értelme. Önök előterjesztettek itt egy törvényjavaslatot, és most a törvényjavaslatot tárgyaljuk annak minden vonzatával. Következésképpen, amikor ma már önök is azt mondják, hogy szelektíven kell megítélni az önkormányzatokat - hallottuk az előbb , a mikor önök azt mondják, hogy igen, tényleg költségvetési tételt kellene mellé tenni, de nem mindenkinek, akkor azért már félúton vagyunk. Akkor már kiderült, hogy költségvetési tételek nélkül tárgyalni az 1994. december 31ei határidőt értelmetlen, annak u gyanis pontosan annyi a megvalósulási lehetősége, mint az 1993. december 31einek, egy centivel nem több. Még egy olyan dolog, amit önök itt szintén - nagyon örülö k neki - elfogadtak, elismertek, nevezetesen, hogy ma a már elkészült és a jogszabályi előírásoknak eleget tett önkormányzatokon kívül ott állnak sorban azok is, akik saját költségen elkészítették, csak még nem fejezték be ezeket a terveket. Mérhetetlenül kellemetlen az, hogyha ilyenfajta feszültséget és igazságtalanságokat próbálunk az önkormányzatok között gerjeszteni. Vagy olyat kell előterjeszteni, egy olyan javaslatot, amely világosan és szelektíven határozza meg, úgy, ahogy nagyjából Balsay képviselőt ársam már a módosítójában utal majd erre, ahol teszünk bizonyos különbségeket, és akkor azokra a helyekre a költségvetési forrásokat oda kell rendelni. Akkor van értelme ennek az előterjesztésnek. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péte r) : Következik Balsay István, a Fideszfrakció képviselője. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Még egyszer kell szólnom, mert valóban helytelen, ha most e tekintetben ellenzéki és kormánypárti irányba terelődik el a vita; nemcsak azért, mert ez egy 1997ben keletkezett törvény, ami már akkor is, Baja miniszter úr előterjesztésében is nehezen volt teljesíthető, hanem azért, mert nem igaz az, hogy nem áll és nem állt elegendő forrás rendelkezésre. A szándék nem elegendő, az elhatározás. A nemzeti kata szter, amely évente 40 millió forintot irányzott elő, és még felhasználatlan márkamilliókat is, azért fulladt kudarcba, mert az önkormányzatok közül kevés ismerte fel, hogy 50 százalékkal hozzájárulva a saját digitális térképét, a tulajdonviszonyok összess égét, amelyet egy kattintással elő lehet hívni, és a tulajdonosnak át lehet adni, el lehet készíteni, így a belterületből kivonult a nemzeti kataszter, és külterületen végzett ilyen teljesítéseket. Említettem, hogy én módosítottam a költségvetést, és az Or szágos Területfejlesztési Tanácsban fel nem használt pénzeszközök voltak és még ma is vannak az önkormányzatok számára. Ott pedig, ahol az önkormányzati önrész a kicsiknél és hátrányos helyzetűeknél nincs meg, tudom, hogy ez már egy nagyon szűk bugyor, a m egyei területfejlesztési tanács támogatásából lehet igényelni ilyen forrásokat. Tisztelettel tehát az a véleményem, az a javaslatom, hogy ne mondjuk ki azt, hogy forrás és kapacitás hiányában erre nem vagyunk képesek, már nem e törvény keretei között megha tározott feladatokat kellene teljesíteni a magyar önkormányzatoknak, különösen azoknak, akik világvárost építenek, különösen azoknak, akik középeurópai szerepre vágynak, vagy határon túli regionális
