Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP):
546 kisugárzásról beszélnek, hanem olyan térkép alapú digitá lis rendszereknek az előállítását (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ami alkalmas arra, hogy akár a működő tőkét, akár a település közműhálózatát egy adott pillanatban áttekintse. (Az elnök ismét csenget.) Ez lenne a rendezési te rv jövője. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólalót nem látok, ezért megkérdezem Csabai Lászlóné képviselő asszonyt, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. Öné a szó. C SABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Ház! Mielőtt bárkinek is az a képzete lenne, hogy Nyíregyháza miatt tettem ezt a törvényelőkészítő javaslatot, nekünk kész lesz a rendezési, szabályozási tervünk. De aki nem ismerné, annak tudnia kell, hogy a terv elkészíté sének menete egy programkészítés, egy koncepciókészítés, a térinformatika feltételrendszerének megteremtése, részkoncepciók készítése - közlekedési, környezetvédelmi, hulladékgazdálkodási, és bizonyára még fel tudnék sorolni vagy ötöt , a megyei, a region ális fejlesztési terv elkészítése - hiszen hulladékgazdálkodásban, szennyvízprogramban térségi feladatokat kell egy nagyvárosnak elkészíteni , és ezután lehet az új szabályozási tervet elkészíteni. A miénk kész lesz a jövő év közepére reményeink szerint. Tehát amikor ez a javaslat, akkor remélem, hogy Balsay István nem személyre szólóan fogalmazta meg a javaslatát, hanem egy elvszerű javaslatot tett akkor, amikor a nagyvárosoknak és a kistelepüléseknek a határidejét módosítani kívánta. Én magam egyelőre az t mondom, hogy elvileg egyetértek a javaslattal, de mivel részletes vitára fog sor kerülni, én azt gondolom, hogy pontosan meg kell néznünk, hogy mely települések hogy állnak, milyen szinten van most ez a dolog. Hiszen amikor azt mondtam, hogy kapacitáshiá ny, nem azt mondtam, hogy az elmúlt hét évben volt kapacitáshiány; ez most, a következő egy évben jelenik meg kapacitáshiányként. Itt valamelyik képviselőtársam mondta, hogy ma olyan szórások vannak a tervezőintézetek által beadott javaslatokban, amiben én egy picit már benne érzem azt a kényszert is, hogy ennek a programnak vagy ennek a tervnek határidőre el kell készülni, és valószínűleg néhányan a felárt is beleteszik azokba az árajánlatokba, amiket tesznek. Tehát nem az elmúlt hét évben volt kapacitáshi ány, hanem most, erre az évre van kapacitáshiány. Én nem nagyon szeretek ebbe a dologba párt- vagy kormány- és ellenzéki témát bevinni, de TuriKovács úrnak a hozzászólására egyszerűen nem tudok nem reagálni, a következő miatt. A területfejlesztés kérdése kisgazda irányítás alatt volt az elmúlt négy évben, ez a téma pedig ennek a minisztériumnak a hatáskörébe tartozott. Valamennyien tudjuk, hogy az EUcsatlakozásnál ez egy nagyon fontos kérdés. Lehetett volna sok más egyéb mellett, amire az előző kormány so k pénzt költött, hogy propagálja, hogy fölhívja a figyelmet, mondjuk, erre is pénzt költeni, és felhívni a figyelmet, hogy ezt el kell készíteni; nem azért, mert a törvény ezt mondja, nem azért, mert valakinek jókedve volt ezt a törvényt meghozni, hanem az ért, mert szabályozott keretek között kell élnünk, és a szabályozott keretekhez hozzátartozik, hogy szabályozottan építkezzünk, a környezetünket szabályozottan alakítsuk, hogy védjük az értékeinket, és ezek a tervek ezt a célt szolgálják. Arról már nagyon nehéz szívvel szólok, hogy az a fejlesztési tanács, amelyiknek én tagja vagyok most már hét éve, az a fejlesztési tanács két évben is kiszavazta ezeknek a tervezéseknek a támogatását egy olyan fejlesztési tanácsban, ahol abszolút többsége volt a Kisgazdapá rtnak. Tavaly és tavalyelőtt SzabolcsSzatmárBereg megyében nem kaptak ehhez megyei fejlesztési tanácsi támogatást az önkormányzatok, mert a kisgazda többségű fejlesztési tanács nem hagyta jóvá ezt a dolgot. Tehát TuriKovács úrnak a hozzászólása ezért es ett számomra annyira rosszul, mert úgy gondolom, ha valaki felelős azért, ami ezen a területen történt, a most itt nem ebben a színben, hanem más színben ülő képviselőknek a felelőssége ebben a kérdésben fennáll. És amikor arról
