Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Járvás István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Tudja-e ön, miniszter úr, hogy mit és miért módosított a földtörvényen?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
488 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Szomorúan állapí tom meg, hogy egyetlen kérdésünkre sem válaszolt, pedig lett volna ideje elolvasni azokat, hiszen írásban leadtuk. A kormány mint egyszemélyi felelős nehezen értelmezhető. Egyébként pedig hogy az elmúlt négy évben mi történt? Nos lehet, hogy nem történt se mmi az egyeztetés vonatkozásában, de nem történt az sem, ami a rendszerváltás idején, illetve 1994 és 1998 között. Önök akkor, amikor a vízlépcsőről van szó, kezdenek hasonlítani a hódhoz, amelynek mindegy, hogy melyik folyón vagy annak melyik szakaszán él , csak az a lényeg, hogy építhessen gátat. Ez valóban nem történt meg az elmúlt négy évben. Önöknek viszont továbbra sincs felelőse ebben az ügyben. Ahogy elhangzott, a szlovákoknak nem válaszolnak, nem foglalkoznak a Szigetköz élővilágával. Jó példa erre, hogy a megyei önkormányzat kétéves munkáját - amely egy szigetközi országgyűlési határozatot terjesztett elő a rehabilitációra - önök mindenféle szakmai érv nélkül tolták le az asztalról. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök azt folytatják, amit a rendszervált áskor, illetve 199498 között tettek: várják, hogy mikor építhetik meg a gátat. Érdeklődve fordulok Mosonmagyaróvár polgármesteréhez és GyőrMosonSopron megye szocialista képviselőjéhez: képviselő urak, Duna vagy párthűség? Köszönöm szépen, a választ nem fogadom el. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem képviselőtársaimat, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a minis zteri választ 190 igen szavazattal, 159 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Járvás István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Tudjae ön, miniszter úr, hogy mit és miért módosított a földtörvényen?" címmel ELNÖK ( dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Járvás István, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez “Tudjae ön, miniszter úr, hogy mit és miért módosított a földtörvényen?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr meg bízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. Képviselő úr, öné a szó. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Talán meglepő, hogy a fö ldtörvény módosítását követően a pénzügyminiszterhez intéztem interpellációmat, de nem tehettem mást, hiszen az 1994. évi LV. számú, a földtörvényről szóló módosítást a pénzügyminiszter terjesztette a parlament elé, míg a Nemzeti Földalapról szóló 2001. év i CXVI. törvény módosítását és a földbirtokpolitikai irányelvekről szóló határozati javaslatot a földművelésügyi miniszter. Ez számomra azt jelenti, hogy a földművelésügyi miniszter vagy nem értett egyet a földtörvénymódosítással, vagy a miniszterelnök n em tartotta alkalmasnak erre a feladatra. Ennél rosszabb dolgokra már nem merek gondolni. A törvénymódosítás 10. § (3) bekezdése azt javasolja, hogy mely esetekben ne érvényesüljön az önök által elfogadottnak tartott elővásárlási sorrend; nevezetesen: “a t ulajdonostársak közötti adásvétel esetén” sem. Ez azt jelenti, hogy közel másfél millió hektár osztatlan közös földtulajdon -
