Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Dr. Pap János és dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Csak kampányígéret a Duna ügye, miniszterelnök úr?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KISS ELEMÉR, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
487 ilyenről , az a furcsa helyzet is előállt, hogy a szlovák fél faxait és telefonjait sem fogadja senki. Nem tudni, hogy milyen károkat szenvedtünk emiatt, és milyen hátrányokat kell újra elszenvednünk. Kóródi Mária mint szakm iniszter azon kijelentését, hogy a Duna ügyében nem kellett konkrét lépéseket tenni, kénytelenek vagyunk úgy értelmezni, hogy ezt az egész nemzet számára fontos kérdést másodlagosként kezelik. Felmerül az alapos gyanú: szakmai munka elhanyagolása, teljes n egligálása előkészület lehet egy koncepcióváltásra, az MSZP által mindig is favorizált gátépítésre. Az előtt is értetlenül állunk, hogy a feladatokat majd a jövőben úgy kívánják ellátni, hogy azokat felosztják három tárca között, és ezzel eltűnik az a fele lősség, amely a szakmai munkában kellene megjelenjen. A szlovák féllel a már tervezett részmegállapodás sem jöhetett létre, április óta ugyanis érdemi egyeztetés a szlovák kormánnyal nem történt. (11.00) A legszomorúbb, hogy Szlovákia a mai napig - éppen e nnek is eredményeként - nem adott többletvizet a Szigetköz élővilágának megmentése érdekében, amely ennek hiányában biztosan halad tovább a pusztulás irányában. A helyzetet súlyosbítja, hogy a külügyi tárca azt a Prandler Árpádot kívánja jelölni a hágai el járás magyar képviselőjének, akiről tudjuk - hiszen kinyilatkoztatta ő maga, korábbi tárgyalásai során elmondta , hogy elkötelezett híve egy pilismaróti gát megépítésének. Mindezen tények ismeretében engedje meg, hogy feltegyem a következő kérdéseket: vane egyszemélyű felelőse a Duna és a vízlépcső ügyének? Mikor folytatódik, ki folytatja az érdemi munkát a vízpótlás ügyében? Mi lesz a Szigetközzel, ki a felelős a rehabilitációs feladatokért? Kire várnak önök, miniszterelnök úr, a Duna ügyében, talán egy Mečiarkormányra? Ez a hajó már elment. Kérdezem tehát, csak kampányígéret a Duna ügye, miniszterelnök úr. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Kiss Elemér miniszter úrnak. DR. KISS ELEMÉR , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Van egyszemélyi felelőse a Duna ügyének, ez az egyszemélyi felelős a kormány. (Derültség az ellenzé ki oldalon. - Dr. Répássy Róbert: Kollektív egyszemélyi felelős!) Igen. Valóban, az első intézkedései közé tartozott a kormánybiztosság megszüntetése, azé a kormánybiztosságé, amelynek a működését figyelembe véve az elmúlt négy évben egyetlen olyan változá s sem történt, ami az ügyben érdemi előrelépésként lenne minősíthető. (Taps a kormánypárti oldalon.) A kormánynak az az álláspontja, hogy egy ilyen ügyet a minisztériumi, miniszteri felelősségi rendben kell intézni, ebből következően a feladatok nem ismere tlen helyen vannak, ahogy azt ön említette, képviselő úr. A Külügyminisztérium feladat- és felelősségi körébe tartozik a hágai perrel összefüggő feladatok gondozása és kezelése, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium feladatkörébe tartozik a Duna ügyév el kapcsolatos valamennyi szakmai kérdés gondozása - hiszen oda tartozik , végül a Miniszterelnöki Hivatal érintett a területfejlesztési kérdésekben. Álláspontunk szerint nem célszerű, nem helyes a szakmai közegekből kiemelni és néhány szakember munkájává tenni egy ilyen fontos kérdésben a döntéselőkészítés munkálatait. Bízom abban, hogy ezzel a szervezeti megoldással magyarszlovák relációban nagyobb előrejutást leszünk képesek ennek az ügynek a megoldása érdekében a jövőben megtenni. Köszönöm. (Taps a k ormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Pap János képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) :
