Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
402 K öszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Révész Máriusz képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Azt gondolom, hogy megint durva vádak hangzottak el. Helyes lenne egyébként, ha név szerint említené a képviselő úr ezek et az embereket, mert ez, hogy “holdudvar”, eléggé ingoványos terület. De igazán nem ehhez kívánok hozzászólni - azt hiszem, a felszólalás önmagát minősíti , hanem ahhoz a kérdéshez, ami a leglényegesebb vita a vezérszónoki körök után: hogyan is ítéljük m eg a magyar gazdaság 2001es teljesítményét? A mostani kormánypártok azt mondják, hogy ez a teljesítmény, ez a 3,8 százalékos gazdasági növekedés rossz adat, mert jelentősen csökkent az előző évekhez viszonyítva negyedévről negyedévre. A kormánypártok visz ont azt mondják, hogy nem tudunk elvonatkoztatni attól a helyzettől, amelyben a magyar gazdaság van. Éppen a képviselő úr mondta, hogy a magyar gazdaság egy nyitott gazdaság, exportorientált gazdaság. Nem kell ahhoz közgazdásznak lenni, hogy mindenki megér tse: nyilvánvaló, hogy ha azokban az országokban, ahova exportálunk, és amelyektől nagyon nagy mértékben függünk, hogy milyen mértékben tudunk exportálni, ha azokban recesszió van, akkor ez a magyar gazdaságba is valamilyen módon be kell hogy gyűrűzzön. An nak ellenére, tisztelt képviselő úr, hogy recesszió volt ezekben az országokban, és hogy jelentős forintfelértékelődés ment végbe, ennek ellenére a magyar export 7,7 százalékkal tudott növekedni az említett évben. Azt gondolom, hogy önmagában ez az egy ada t, összevetve az egész gazdasági környezettel, azt mutatja, hogy jó pályán jártunk, és szerintem erre a teljesítményre egész Magyarországnak büszkének lehetne és kellene lennie. És azt hiszem, hogy ez a kérdés. Önök folyamatosan úgy tesznek, mintha a magya r gazdaság az ég egy világon semmilyen kapcsolatban nem lenne a világgazdasággal és az európai gazdasággal, mintha nem lenne összefüggés, és azoktól teljesen függetlenül tudna működni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ne nézzék a választókat butának (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , pontosan tudják, hogy ez nincs így. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Varga Mihály képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportj ából. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A forint árfolyamáról szólnék néhány szót, hiszen 2001nek jelentős lépése volt a kötött devizagazdálkodás megszünteté se. Nos, azt gondolom, akik azóta csak az egyik oldalát látják az éremnek, és úgy gondolják, hogy a teljes igazság birtokában vannak, azok tévednek. Emlékezzünk vissza, mi volt a helyzet! A forint árfolyama egy szűk sávban volt meghatározva, pluszmínusz 2 ,25 százalék, és ez a görbe, ami a forint árfolyamának a mozgását mutatta, tartósan a sáv alsó széléhez tapadt, azaz a forint alulértékelt volt. Nem szabad elfelejteni, hogy ha a forint alulértékelt, az jó az exportőröknek, de nem biztos, hogy hosszú távon jó az országnak; pláne nem biztos, hogy jó, ha egy olyan országban van kötött árfolyam, amelyik egyébként az Európai Unióhoz szeretne csatlakozni. Világos volt, hogy ezt a helyzetet meg kell szüntetni, mert ennek pluszköltségei vannak, tisztelt képviselő úr. Ha tehát alulértékelt a forint, az lehetőséget ad a spekulációra; dőlt be a deviza Magyarországra, ennek jelentős sterilizációs költségei voltak - ezt a helyzetet kezelni kellett, mert az állam számára ez veszteséget okozott. Azt gondolom, helyes volt tehát az a lépés, hogy a sáv szélesítésére sor került, és az érem másik oldalán látni kell azt is, hogy azok a vagyontárgyak, a munkaerő költsége és így tovább, amelyek forintban vannak kifejezve, ezek is értékesebbek lettek. Ezek is értékesebbek lettek, é s ez is hozzátartozik az igazsághoz. Azt gondolom tehát, hogy ma már helyes az, hogy a piac méri meg a forintot - a Magyar Nemzeti Bank elnökének nem is lenne lehetősége arra, hogy a forint árfolyamába
