Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
372 áfabevallók, és fejlesztéseik kapcsán az áfára piaci alapon vettek fel hiteleket - megváltásként értéke lik és nagyon várják a hitelkonszolidációt. Nem is beszélve arról, hogy mekkora segítség a családi gazdaságoknak az integrátorokon keresztül juttatott, termelést finanszírozó hitelek elengedése. Az is lényeges elem, hogy a támogatás az elemi károk esetében a hitellel nem rendelkező termelői körre is kiterjed. A bizottsági ülésen felmerült az agrárvállalatok privatizációjának ügye, amellyel a törvényjavaslathoz kapcsolódó ÁSZjelentés is részletesen foglalkozik. A privatizációs törvény módosításával az Orbánkormány a tartós állami körből 12 mezőgazdasági vállalkozást kiemelt. A 2001. március 14én kelt kormányhatározat úgy intézkedett, hogy ezeket a részvénytársaságokat az ÁPV Rt. térítésmentesen adja át a Fejlesztési Bank kezelésébe, amely végrehajtotta a m eglehetősen furcsa, véleményünk szerint ajándékozással egyenértékű privatizációt. A Számvevőszék megállapítja, hogy a kormányhatározat több ponton sérti a privatizációs törvény előírásait, és mivel nem a könyv szerinti értéket, illetve az értékbecslés után felértékelt vagyont vették alapul az átadáskor, ellentétes a számviteli törvény szellemével is. A Számvevőszék utal a privatizációt megelőző állami tőkejuttatásokra is, amelyek szintén erősen vitathatók. Az agrártársaságok privatizációjának teljes körű fe lülvizsgálata csak a Fejlesztési Bank ügyeinek tételes feltárásával végezhető el, amely nélkülözhetetlen a törvénytelenségek megszüntetéséhez és a valóban dolgozói körben végrehajtott magánosítás végrehajtásához. A törvényjavaslat és a hozzá kapcsolódó ÁSZjelentés jól bemutatja az Orbánkormány agárminisztériumának gazdálkodási hiányosságait, és a költségvetésbe beemeli a hitelkonszolidációt, amely nagyban segítheti az ágazat súlyos likviditási gondjainak megoldását, ezért a mezőgazdasági bizottság többség e a parlamentnek elfogadását javasolja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) (11.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismerteti Szabó József Andor képviselő úr. Paranc soljon, öné a szó. DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság - ahogy az előttem szóló is elmondta - szeptember 11én me gtárgyalta a 2001es zárszámadási törvényt és az Állami Számvevőszék jelentését erről a törvényről. A bizottság természetesen csak a mezőgazdaságot érintő részekkel foglalkozott, és valóban, 11 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett ez elfogadásra került. Ennek dacára a mezőgazdasági bizottság ellenzéki képviselői úgy gondolták, hogy kisebbségi véleményt fogalmaznak meg. Ennek az oka nem az volt, hogy az Állami Számvevőszék által jelzett néhány apró dologgal nem értettünk egyet, mint például, hogy az intéz ményeknél alapító okiratok hiányoznak - bár mondjuk ’98 óta rendelet szól arról, hogy ezeket meg kellett volna csinálni , vagy mondjuk, hogy az Agrárrendtartási Hivatalnál létezik egy 380 milliós tétel, amelyről maga az Állami Számvevőszék sem igazán tudt a kideríteni, hogy pontosan mit takar, hanem inkább azért állítottunk kisebbségi előadót, mert egy olyan törvénymódosítás jelentkezett, amely egy komoly tétellel számolt, jelen esetben egy 60 milliárdos tétellel, amely mindazon felül, hogy költségvetési hi ányt növel - tehát egyáltalán nem egy rendkívüli helyzetről van szó , az indoklás szerint egy hiteltartozás kiegyenlítéséről, illetve az indoklás szerint elemi károk kifizetéséről szólt. Elég komoly vita volt a bizottságon belül e tétellel kapcsolatban, r észben a magyar irodalmi megfogalmazása szempontjából, hiszen itt egy “legfeljebb” szót használt, és a számvitelben a “legfeljebb”, a “talán” meg a “lehet” szót sem igazán szoktuk alkalmazni. De még inkább azért, mert az ellenzéki képviselők természetesen elolvasták a Magyar Szocialista Párt akkori agrárprogramját, amelyben 110 milliárdról volt szó, maga az aktuális miniszter sajtótájékoztatójában 72 milliárdról
