Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
361 közötti összefüggések bemutatása a központi költségvetés és a társadalombiztosítás zárszámadásának egyidejű, közös törvényjavaslatban történő előterjesztésével. A 2001. évi zár számadáskor adódott elő első ízben, hogy minden fejezetet érintett az úgynevezett financial audit típusú ellenőrzés, mely megállapította, hogy valamennyi ellenőrzött fejezetnél, illetve költségvetési szervnél a költségvetési beszámolók megfelelnek a törvén yi előírásoknak, a vagyoni és pénzügyi helyzetet a valóságnak megfelelően tükrözik. Engedjék meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy ismételten két fő indok köré csoportosítva indokoljam a tartózkodó szavazatokat, és ezáltal a bizottsági kisebbségi vélemény k ialakulását. A kormányzat az előterjesztés alapján úgy kívánja elfogadtatni a zárszámadást, hogy abba az eredeti költségvetést módosító döntések kerültek, mégpedig a mezőgazdaságra vonatkozóan. (10.30) Földművelésügyi Miniszter Úr! A szentlőrinci gazdanapo kon többek között ígéretet tett arra, hogy a kormányzat 60 milliárd forinttal fogja támogatni a termelők agrárhitelekből származó pénzintézeti adósságainak és kölcsöntartozásainak mérséklését. Mindezekhez képest, tisztelt képviselőtársaim, az előbb már eml ített módosító javaslat legfeljebb 60 milliárd forintot említ, ráadásul oly módon, hogy ebből az összegből kívánják finanszírozni az elemi kárt szenvedett termelők kárenyhítési támogatását is. És mindezt persze úgy kívánják tenni, hogy időközben leállt a g azdahitelek folyósítása, késik a búza intervenciós felvásárlása, a gépvásárlási támogatások juttatása pedig lelassult. Hozzászólásom végén, tisztelt képviselőtársaim, azt kell mondanom, hogy jelen pillanatban nem rendelkezhetünk teljesen tiszta képpel az á llamháztartás jelenlegi helyzetét illetően sem. Nem rendelkezhetünk, mégpedig a szocialista politikusok, köztük a miniszterelnök egymásnak teljesen ellentmondó megnyilatkozásai miatt. A kormányváltást követően a szocialisták erőteljes kommunikációs hadműve letet indítottak a kedvező gazdasági és pénzügyi mutatók átértékelése érdekében. Nyilvánvalóan már keresték a felmentést a választási kampányban elhangzott ígéretek teljesítésének kötelezettsége alól. A pénzügyminiszter úr első nyilatkozataiban folyamatosa n annak a meggyőződésének adott hangot, hogy üres a kassza és hogy nem látja a száznapos program fedezetét a költségvetésben. Néhány héttel, egykét hónappal később pedig már azt hallhattuk, hogy a költségvetés remek állapotban van, majd pedig hangos siker propagandával minden lehetséges helyen és médiumban bejelentették, hogy a program, a száznapos teljesíttetett. Ugye nem gondolják, tisztelt képviselőtársaim, hogy valaki is elhiszi azt, hogy önök a száznapos program lehetőségét, pénzügyi forrásait néhány h ét alatt megteremtették. Azt gondolom, ezek az ellentmondásos nyilatkozatok alapvetően megkérdőjelezik a nyilatkozók szavahihetőségét. A végére egyetlen kérdés maradt: tévedteke, vagy nem mondtak igazat? Példát már mindkettőre láttunk. Köszönö m a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a további bizottsági előadók felszólalása és a kisebbségi vélemények ismertetése következik. (Dr. Veres János jelentkezik.) Ügyrendi felszólalásra jele ntkezett Veres János, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kérem elnök urat, a továbbiakban szíveskedjen felszólítani a bizottsági véleményt tolmá csoló képviselőtársakat arra, hogy a Házszabály adott előírását tartsák be. A Házszabály kimondja, hogy bizottsági véleményként csak a bizottsági ülésen elhangzottak tolmácsolhatók a Ház előtt. Miután a költségvetési bizottság kisebbségi véleményének tolmá csolását az imént meghallgattuk, a bizottság tagjai közül többen szóvá tették, de magam is érzékeltem, hogy képviselőtársunk olyan véleményeket mondott itt el, amelyekhez hasonló sem hangzott el a költségvetési bizottság ülésén, nemhogy ez.
