Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József):
3522 szerint nem kell, mert minden értelmes ember tudni fogja, aki a szakmában ezzel foglalkozik, hogy a mikroorg anizmusok, a növények, az állatok és minden élőlény beletartozik, hiszen élő szervezetről beszélünk, nem kell a mikroorganizmusokat kiemelni. Ha kiemelik, akkor viszont ezt a módosítást tegyük meg. Én szívesen eltekintek ezen módosításoktól, amennyiben a m ikroorganizmusok kimaradnak, és en bloc az élő szervezetről beszélünk. A 7. pontban egy olyan módosítást tettem be, hogy géntechnológiai tevékenység. Nem az a fajta módosítás, amit ha önök nem szavaznak meg, akkor különösebb csorba keletkezik. Én mondjuk, továbbra sem tartom azt kardinális kérdésnek, hogy géntechnológiai tevékenység az, amikor géntechnológiai módosítást végző létesítményt hozok létre. Magyarul, miről van szó? Építek egy laboratóriumot vagy egy szövettenyésztő kis műhelyt, ha szabad így foga lmazni. Egy gazdag ember létrehozhat egy ilyet, ugyanúgy, mint a gyógyszertárakat, és ebben géntechnológiai módosítást végeznek. Ettől ő még nem végez géntechnológiai tevékenységet, egyszerűen sok pénze van, létrehoz egy ilyen labort, és ebben a laborban s zakembereket alkalmaz, akik géntechnológiai tevékenységet folytatnak. Csupán erre szerettem volna fölhívni a figyelmet, de még egyszer mondom, ha ez a kis félmondat benne marad, ettől a géntechnológiáról szóló törvény és a genetikai módosításról szóló törv énymódosítás nem szenved csorbát, csak igazából nem tartozik oda, mert hány embernek van ma, mondjuk, fogászati rendelője? Van olyan ember, akinek 1015 van, és ettől még nem fogászati tevékenységet folytat. Csupán ezt szerettem volna ezzel kapcsolatban el mondani, illetve módosítani. (10.50) Nagyon örülök, hogy elfogadták a 9. pontban lévő módosító indítványomat. Lényeges ez is, mert az gondolom, hogy a géntechnológiai módosítás nem egy módszer, hanem egy eljárás, és az eljárás több, mint a módszer. Ezt elf ogadták tőlem, és ez a módosítás átment. Az a baj, hogy ez az egy ment át, bár - még egyszer mondom - a környezetvédelmi bizottság szinte minden módosító indítványomat egyhangúlag támogatta, azok nem mentek át.. A 10. pont a lényeges. Azt gondolom, hogy az egész törvénymódosításnak, illetve az egésznek, amiben én hozzányúltam ehhez a módosításhoz, a 10. pont adja a lényegét, és már látom, hogy ebbe az öt percbe nem férek bele, de elkezdem, hogy miről van szó a 10. pontnál. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt javas lom a 10. pontban, hogy maradjon el, és azért nem írtam be, hogy mi legyen helyette - ezt egy kapcsolódó módosító indítvánnyal nyilván módosítani kell , mert az eredeti törvény szövegét gondoltam ide, ahol a zárt rendszert egyértelműen és szabatosan leírj a, hogy minden, genetikailag módosított szervezet, ha a környezettől és az ember környezetétől elzártan folyik a módosítás vagy a felhasználás, az zárt rendszer. Ez tökéletesen le van ott írva, nem szó szerint idéztem most, a lényegét mondtam el. Ehhez kép est mondtam én azt, hogy maradjon el a zárt rendszer. Miért? Mert önök itt a zárt rendszerből csak a mikroorganizmusokat vették bele. Itt jelentkezik, tisztelt államtitkár úr, a nagy baj. Az eredetiben minden genetikailag módosított szervezetet bele értett ünk a zárt rendszerbe, itt pedig csak a mikroorganizmusokat. Önök írják le a törvényben - én ezt tartom egyébként a törvény teljes föllazításának, és gondoljon bele, hogy ez egy veszélyt rejt magában , hogy a mikroorganizmusokon kívül minden, ami nem zárt rendszerben való módosítás, az kibocsátás. Ezt önök írják egy későbbi pontban, nevezetesen az j) pontban. A kibocsátás pedig nem más (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mint szándékos kijuttatása a környezetbe, amikor se emb ertől, se a környezettől már a genetikailag módosított szervezeteket nem védjük. Innen folytatom majd, államtitkár úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólni. Pap János úr jelentkezett. Szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy már a második, ismételt
