Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3517 hogy ha ez utóbbit nem támogatja, még egyszer mondom, ez egy nyelvtani kérdés, ezzel nem okozunk nagy bajt a törvényben. Annál nagyobb probléma, ha természetes szervezetnek nevezzük továbbra is a genetikai állományában módosított szerve zetet. A következő a mikroorganizmus. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem értem, és valóban kérem önt, fontoljuk meg, hogy ha természetes szervezetről beszélünk, és ebbe minden élő szervezetet beletartozónak veszünk, a genetikailag módosított szervezetnél pedig m inden olyan szervezetet, amelynek a génállományát módosítottuk, nem indokolja semmi, hogy a mikroorganizmust kiemeljük akkor sem, ha esetleg az EUban vagy bárhol a mikroorganizmusokról van külön törvény. Tudniillik ha az élő szervezetekről rendelkezik egy törvény, abba következésképpen minden szervezet, amely élő, beletartozik. Ha kiemeljük a mikroorganizmusokat, ez azt jelenti, hogy a mikroorganizmusokat valamiért megjelöljük, valamiért fontossá tesszük. Itt az a probléma, hogy a mikroorganizmusok foglalj ák el azt a helyet, amit korábban az eredeti törvényjavaslatban az élő szervezet, a természetes szervezet vagy a genetikailag módosított szervezet foglalt el, és így azokról nem szól a törvénynek egy nagy része. Ilyen szempontból a mikroorganizmusok kiemel ése (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , azt gondolom, helytelen. Az elnök úr jelezte, hogy lejárt az öt perc. Köszönöm szépen. A következő öt percre jelentkezem mindjárt. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tiszte lt Képviselő Úr! A kérését azzal a módosítással teljesítem, hogy miután fél ötig van lehetőség arra, hogy a módosító indítványokat beadja, ugyanez vonatkozik a másik kérésre a korábbi törvényjavaslattal kapcsolatban. Tehát szeretném kérni a képviselőtársai mat, hogy fél ötig juttassák el a módosító indítványaikat a megfelelő helyre. Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlás 1. és 21. sorszám alatti két módosító indítványával kívánok öt percen belül foglalkozni, mindkettőt Csáky András képviselőtársam nyújtotta be, a Magyar Demokrata Fórum nevében. Az ajánlás 1. pontja alatt szereplő módosító indítvány a magzati élet védelmében születet t. Bizonyára még sokan emlékeznek az olyan jellegű, úgymond tudományos írásokra, melyek művi abortumok, azaz nem sokkal korábban még egészséges, életképes embriók különböző szervi, élettani jellemzőit vizsgálták. Emlékszem, az egyik ilyen, egy orvostudomán yi lapban megjelent írásra, amely a frissen kikapart embrió májkeneteit elemezte. Egymás elborzasztására és érveik megerősítésére adták körbe az ilyen jellegű tanulmányokat az életvédelem iránt elkötelezett emberek még 1990 előtt. (10.30) Ha akkor bárki kö zülünk felvetette volna, hogy miért szabad orvosi kísérleteket végezni emberi szervezeteken, akkor azt a hivatalos választ kaptuk volna, hogy ezek a sejtszövetek még nem tekinthetők emberinek, mert a jog nem ismeri el embernek az embriót. Nos, azóta sem tö rtént előrelépés jogi téren, de legalább a lelke mélyén a legtöbb ember tudja és érzi azt, hogy azoknak van igazuk, akik az emberi életet és az emberi jogokat a fogantatástól számítják és kérik számon. Az embriókat csupán kísérleti állatoknak tekintő íráso k is megritkultak, belül sokan érzik az ilyen vizsgálatok kegyeletsértő jellegét, holott pusztán jogilag semmiféle kegyelet nem illeti meg az abortumokat összegyűjtő vödrök tartalmát. Tisztelt Ház! Ennél a törvénynél is felvetődik a kérdés: mikortól ember az ember? Szabade géntechnológiai kísérleteket végezni embriókon, azaz embereken, vagy ne lehessen ilyet tenni? Nyilvánvalóan joghézag keletkezik akkor, ha nem tisztázzuk egyértelműen ezt a kérdést. Ha nem a fogantatástól tiltjuk meg az ilyen kísérletek l ehetőségét, akkor tág kapukat nyitunk a kísérleti célú
