Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3516 Tisztelt Országgyűlés! A jegyző által ismertetett indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége támogatja a javaslatot . Szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy jelezzék a felszólalások kezdetén, mely módosító indítványhoz kívánnak hozzászólni. Az időkeret továbbra is öt perc. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 140. pontjai alapján. Megadom a szót Pap J ános képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Először két kérésem lenne. Az egyik az, hogy mivel 18 óráig volt a kiírás, 18 óráig a kapcsolódó módosító indítvány okat nyújthassunk be, mert nyilván nem készülünk el vele előbb. A másik pedig a vita szerkezetére vonatkozik, tekintve, hogy itt van körülbelül 15 vagy 20 módosító indítványom, amit öt percben nem tudok indokolni. Gondolom, hogy a vitában úgy megy, hogy el telt az öt perc, és újabb öt percet kérek, amennyi pontig eljutok, megpróbálom úgy összefoglalni. Azért kérem ezt az elnök úrtól, mert van itt néhány olyan pont, amelyről szeretném meggyőzni az államtitkár urat, az államtitkár úron keresztül pedig a kormán yzati többséget, hogy bizonyos részek nem maradhatnak úgy, ahogy vannak. Mindjárt az első, amihez hozzászólok, a jelentés 2. pontja, amelyben a természetes szervezetet határozza meg a fogalom. Ez egyébként az eredeti javaslatban is véleményem szerint helyt elenül volt. Remélem, hogy ülnek itt közöttünk orvosok, vagy akik a biológiához egy kicsit értenek, és azok megerősítenek engem ebben, hogy ahogy itt van, ez helytelen. Tudniillik a módosítandó szöveg úgy szerepel, hogy "természetes szervezet bármely élőlé ny, amely képes génállományának újratermelésére vagy annak örökítésére, kivéve az embert". Szeretném elmondani, hogy a génállomány újratermelése és az örökítése együtt létezik, és nem vagylagos kapcsolatban vannak. Szeretném elmondani, tisztelt államtitkár úr, hogy így helytelen. Tehát ez egy kicsi módosításnak tűnik, de higgye el nekem, hogy a vagylagos kapcsolat ebben az esetben nem helyes, és nincs így jól. Ez igazából érdemben nem sokban befolyásolja a törvényjavaslatot, tehát átléphetünk rajta úgy, hog y végül is ez nem egy fontos módosítás, ettől még a géntechnológiai törvényről szóló módosítás nem szenved akkora csorbát. Azt gondolom, hogy ha valamiről biztosan tudjuk hogy mi az, akkor annak az ellenkezőjét nem kellene törvénybe foglalni. Na, ez az els ő módosító indítvány, ahol megfontolásra ajánlom a módosító indítványomat. A második a 3. pontban szereplő módosító indítvány. Ez már egy kicsit bonyolultabb, tisztelt államtitkár úr. Arról szól, hogy az eredeti törvény szövege nagyon jó volt. Azt mondja, hogy a géntechnológiával módosított szervezet olyan szervezet - kiemeli, hogy ez egy olyan szervezet , ahol a genetikai állományt mesterségesen valamilyen szempontból módosítottuk. Ezzel szemben most önök azt szeretnék a törvényben, hogy az olyan természe tes szervezet, amelyben a génállományt módosították, amely élő szervezetben a genetikai állományt az ember beavatkozása következtében módosították, többé nem nevezhető természetes szervezetnek, akár alatta van egy határértéknek, akár nincs alatta a határér téknek, mert a természetben, a természetes kiválasztódás során ilyen szervezet nem jött létre, természetes párosodás és rekombináció során ilyen szervezet nem állt elő. Tehát szeretném önnek azt javasolni, hogy az eredeti törvényben, amelyet most módosítun k, a ’98as törvényben szereplő szöveget hagyjuk meg, és legyen olyan szervezet, amelyben a genetikai állományt módosítottuk. A 4. pontban tulajdonképpen ugyanaz a módosító indítvány, amelyről most beszéltem, azzal a kis módosítá ssal, hogy nem a kialakult tulajdonságot tovább vivő utódait, hanem a kialakult tulajdonságát, az élő szervezet tulajdonságát tovább vivő, az utódaira tovább vivő - ez pedig egy pontosítás, ha úgy tetszik, nyelvhelyességi. Így pontosabb és szebb a szöveg. Még egyszer mondom,
