Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - Egyes pénz- és tőkepiaci tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
3510 örömmel látom, hogy itt is - bizo nyos előnyöket biztosítanak a szövetkezetnek, adózás, bejegyzés és más tekintetben. Itt azt kívánom hangsúlyozni, hogy amikor a törvény végrehajtására kerül sor, akkor ez valóban legyen azoknak a tudatában, akik ezt alkalmazzák. Magunkat pedig arra figyelm eztetném, hogy akkor, amikor majd a következő évben - ahogy hallom, a kormány is ígéri, mi magunk is, a FideszMagyar Polgári Párt közgazdaságpolitikával és agrárpolitikával foglalkozó személyei is gondolunk rá - általános szövetkezetitörvénymódosításra lesz szükség, akkorra már jelezzük ezt előre, hogy a szövetkezet személyek egyesülése, és amikor csak lehet, az intézményeket hagyjuk ki belőle, vagy tegyük a helyükre. A részvénytársasági pénzügyi forma kívánatos, hasznos, de lássuk tisztán, hogy a kettő vegyülete nem segíti előre azt a célt, ami előttünk van. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kérem képviselőtársaimat, hogy nevezzék meg azt a módosító indítványt, amelyről szólnak! Megkér dezem, kíváne még valaki a részletes vita e szakaszához hozzászólni. (Nincs ilyen jelzés.) Mivel további felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 2148. pontjaira, va lamint a 61., 62. és 63. pontokra. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Dancsó József képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. A 38. számú módosító javaslatomhoz kívánok egykét gondolatot hozzáfűzni, ami szintén egy törvényi passzus elhagyására, az eredeti szabályozás megtartására vonatkozik. Ez pedig a tőzsdékre vonatkozik, ahol a jelenlegi javaslat szerint az szerepel, hogy el kellene hagyni azt a korlátozást, ami eddig a tőkepiaci törvényben szerepelt - illetve ezt 2001ben fogadtuk el , ami arra vonatkozik, hogy a tőzsdét működtető részvénytársaságnak 10 százaléknál nem lehet nagyobb tulajdoni részesedése. Én azt hiszem, visszagondolva a 2001. é vi tőkepiaci törvény elfogadására, illetve vitáira, hogy akkor egy szakmai konszenzus alakult ki a tekintetben, hogy fenn kell tartani ezt a tulajdonszerzési korlátot, hiszen ez egy nagyon érzékeny pontja a magyar gazdaságnak, ez egy nagyon fontos indikáto r, és nagyon nem mindegy, hogy a tulajdoni szerkezete hogyan néz ki, hogyan alakul. Ekkor arra a megállapításra jutottunk - és azt kell mondanom, hogy több akkori ellenzéki képviselő is osztotta ezt a véleményt , hogy igen, fenn kell ezt tartani. Jelenleg egy ilyen jellegű koncentrált piac van ma Magyarországon, illetve kettő, de leginkább az értéktőzsdére vonatkozóan érdekes ez a kérdés. Azt kell mondanunk, azért, hogy egy átláthatóbb, jobban követhető és a tulajdoni koncentrációt megakadályozandó szabály ozás legyen, ezért lett beépítve az előző anyagba, illetve az elfogadott törvénybe a 10 százalékos tulajdonszerzési korlát. A mostani törvényjavaslat azt mondja, hogy felejtsük ezt el, olyan címszóval, hogy ezzel a tőkepiacokat élénkítjük, javítjuk a tőzsd ei befektetések lehetőségét, nagyobb forgalmat fogunk indukálni. Plusz arra hivatkozik maga az előterjesztés, illetve annak az indokolása, hogy ez a kormányprogramban is benne van. Az általános vitában és a vezérszónoklatomban utaltam rá, hogy előkerestem a kormányprogram idézett sorait, és nem olvasható ki a kormányprogramból az, hogy a tőzsdei forgalom növekedése annak révén érhető el, hogy mondjuk a tőzsdét működtető részvénytársaságban a tulajdonszerzési korlátot feloldjuk. Úgy gondolom, hogy erre nincs szükség, monopolisztikus törekvések valósulhatnak meg. Igen veszélyes az, ha egy vagy nagyon kevés tulajdonos kezében összpontosul a részvénypakett nagy része, ezért semmi sem indokolja, hogy fenntartsuk ezt a módosítást. Ezért kell és célszerű a mi
