Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - Az 1993. augusztus 4. és 1995. december 31. között önkormányzati hozzájárulásból létesített gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS FERENC (Fidesz):
3488 Kétperces hozzászólásra következik Tóth Imre úr, a Fidesz képviselője. TÓTH IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót. Több módosító ind ítvány a jogorvoslati kérdéssel is foglalkozik, és kapcsolódik az Ékes képviselőtársam által felvetett problémához. Én más módon, de ugyanezt közelítem. Tehát itt egy dolog a fizikai valóság, amelyet a lakosok létrehoztak. Ez a tervezet pediglen ennek a fi zikai valóságnak csak azon részét hajlandó elismerni, s ennek arányában majd ellenszolgáltatást adni vagy kifizetni, amilyen mértékben ezt a valóban létező és évek óta működő vezetékhosszat társadalmi munkában úgymond bizonylatolni tud az az önkormányzat, az a lakossági kör, amely egyébként megépítette a vezetéket. Itt nagyon komoly problémák vannak, tekintettel arra, hogy a ténylegesen befektetett munka és érték valakiknek most is hasznot hoz, bár nem szabályosan az övék, akik viszont valójában megépítetté k, de társadalmi munka mentén, annak jellemzőjeként számlabizonylatokat nem készítettek, és azt nem "spájzolták be", így számukra a ténylegesen létrehozott gázközmű adekvát értéke nem közelíthető meg, mert bizonylattal nem rendelkeznek. (21.50) Ez az igazs ágos rendezést semmilyen körülmények között nem jelentheti és nem üzenheti. A gázszolgáltatók ugyanakkor az adatokat módszeresen, tudatosan, tételes írásos kérések ellenére a korábbi törvényben általam is javasolt, parlament által megszavazott kötelező ada tszolgáltatás ellenére sem adja ki az önkormányzatoknak. Ez is egy konkrét akadály. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Ivanics Ferenc úr, a Fidesz képviselője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látszik, mégiscsak van valamilyen rendje a vitának, hiszen Lezsák képviselőtársam a 16. módosító indítványhoz kívánt hozzászólni, én magam a 17eshez és aztán még az általam beadott 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29. és a Göndör István á ltal beadott 27., 30., 34. módosító indítványokhoz kívánok hozzászólni. Mindig nagy öröm egy képviselő számára, ha a települések olyan forrásokat kaphatnak meg, amely egyébként jár nekik, de hosszú évek várakozása után hozzá is jutnak ehhez a pénzhez. Tula jdonképpen ketten ugyanolyan módosító indítványt adtunk be, Göndör István és jómagam: ez a 27. és 28. módosító indítvány, egy kis különbség van a két módosító indítvány között, hogy az övét támogatták, az én módosító indítványomat nem. (Göndör István: Más az összeg.) Azonban úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben ez a módosító indítvány mindenképpen támogatható. Göndör István közben azt mondja, hogy más az összeg: a 6 millió 290 ezer 53 forint helyett ő 19 millió 970 ezer 701 forintot javasol, míg a 28. módo sító indítványban én a 6 millió 290 ezer 53 forint helyett 19 millió 170 ezer 701et javaslok. Van egy kis különbség. A különbség pedig a település javára számol. Amit mondani kívánok erről a módosító indítványról, az az, hogy tulajdonképpen mindegy, ki ad ja be, ha sikerül ezt az ügyet győzelemre vinni, azaz Vitnyéd önkormányzata megkapja azt a járandóságot, amely az elmúlt években valamilyen más helyeken lappangott. Köszönöm szépen a minisztérium jelen lévő munkatársainak is - mind a Belügyminisztérium, mi nd az Igazságügyi Minisztérium munkatársainak , hogy ezt a módosító indítványt támogatták. Arra kérem egyben az itt jelen lévő minisztériumi képviselőket, hogy vizsgálják meg, nézzék meg, hogy Fertőhomok önkormányzata milyen helyzetben van. Fertőhomok önk ormányzat volt a gesztor a FertőhomokHidegségHegykőgázberuházás kapcsán, és akkor, 1995. januárjában, a települések megállapodtak egymással, hogy a gázberuházásokat felosztják a hozzájárulásuk mértékében. Ez azt jelenti pontosan, hogy Hegykő 48 százalék , Fertőhomok 40 százalék, Hidegség 12 százaléknyi részesedéssel bír a teljes egészből. Akkoriban a részvényvisszatérítés kapcsán az Interauditor céggel
