Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3474 támogatása. Ez nagyon érdekes mód on szerepel a költségvetési törvényben, hiszen nemcsak az üvegzsebprogramnak a finanszírozására, hanem az államháztartási reformnak az átalakítására és a finanszírozására is szól ez az egymilliárd forintos összeg. Nem véletlenül látta úgy több képviselőtár sam - hiszen a benyújtott módosító javaslatok 90 százaléka ezt a pénzt szerette volna máshová átcsoportosítani , hogy nincs olyan kormány, nincs olyan tárca ma Magyarországon, amelyik egymilliárd forintból ezt a két programot végre tudja hajtani. Az állam háztartási reformnak a kérdése több éve húzódó, vajúdó kérdés, az Orbánkormány is lépett előre egyet e tekintetben, de a teljes reformot nem tudta megvalósítani, és úgy gondolom, hogy ekkora összegből a következő évi feladatokat sem lehet majd a Pénzügymi nisztériumnak finanszíroznia. Ez különösen nagy meglepetést fog majd okozni Keller László közpénzügyi államtitkár úrnak, mert ő meg van arról győződve - és erről ma meg is győzött bennünket egy négypárti egyeztetésen , hogy az az egymilliárd forint teljes egészében az üvegzsebprogramot fogja finanszírozni. Véleményem szerint ő nem olvasta el kellően a költségvetési törvényjavaslatot, és nem látja azt, hogy itt az államháztartási reformra, tehát a pénzügyi átalakításra is ez az egymilliárd forint fog fedeze tet nyújtani. (20.50) Összességében azt tudom mondani, hogy az egymilliárd forint nem elegendő erre a célra, éppen ezért ez lényegében csak egy ilyen maszatolás, inkább csak a kommunikációja történik meg a közpénzek felhasználásának az ellenőrzése kapcsán, hiszen az átalakításhoz a források a költségvetésben nem biztosítottak. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lenártek András úr, a Fidesz képviselője. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Én az szja tervezésével kapcsolatban szeretnék hozzászólni. Az első hozzászólásom, hogy most tapasztalhattuk meg a költségvetési bizottság benyújtott módosító indítványai kapcsán, amire kormányoldalról érkezett felkérés, hogy amíg ellenzéki képviselők hiába próbálko znak azzal, hogy olyan módosítót nyújtsanak be, aminek az szjabevételek növekménye a másik oldala, addig ezt a kormánypárti oldalon nyilván bármikor meg lehet tenni. Magyarán azt, hogy 9 milliárddal vagy 29 milliárddal nőe a következő évi szjabevétel, n em tudja a kormány sem. Egyet mindenki tud, hogy az az szja, ami most bent szerepel, alul van tervezve. A másik problémánk az szjanak az a bizonyos egyszázalékos egyházi finanszírozásával kapcsolatos kérdésköre, ami rengeteg vitát vált ki. Most vasárnap, templomban jártamban is tapasztaltam, hogy a híveket nagyon erősen foglalkoztatja ez a probléma. Nagyon kérem a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják meg még egyszer ezt az ügyet, mert hihetetlen feszültséget hordoz az magában, amit elterveztek. Ha tén yleg bemegy az ember egy templomba, azt tapasztalja, hogy aki oda jár, annak a társaságnak a fele vagy öreg, vagy diák, ilyen módon nem szjaadózó, következésképpen azt gondolom, hogy nagyon rossz útja lenne az elosztásnak, ha ennek alapján történne az egy házak finanszírozása. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Meg kell mondanom, Lenárte k képviselő úr vagy nem ismeri a kormány e tekintetben előterjesztett javaslatát, vagy úgy tesz, mintha nem ismerné. Valóban, figyelemmel arra, hogy a történelminek mondott egyházak hívei között az idősek meglehetősen nagy számban vannak, akik nem személyi jövedelemadókötelesek, és ennek következtében
