Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
3475 adófelajánlásaikkal nem tudják befolyásolni annak a bizonyos 0,8 - vagy annyi, ahány - százaléknak a sorsát, ezért a kormány azt az ajánlatot tette, hogy annak a két egyháznak, a Magyar Katolikus Egyháznak és a Magyarországi Református Egyháznak, amely rosszabbul jár az adófelajánlás aránya szerinti támogatással, mint a népszámlálás adatai szerinti támogatással, ezt a különbözetet megtéríti. Az a tény viszont, hogy ez a két egyház rosszabbul járna ebben az ese tben - és ezt a kormány kiegészíti , nem lehet ok arra, hogy inkább a többi egyház járjon rosszul. Jelen pillanatban, amit ön szerint a kormány, illetve a kormánytöbbség tervez, azt a kormánytöbbség nem tervezi: erről egy érvényes nemzetközi szerződés van , az 1997ben az Apostoli Szentszékkel megkötött államközi szerződés, amely erről szól. Tisztelt Képviselő Úr! Ezt a két fél aláírta, ezt a Magyar Köztársaság parlamentje ratifikálta, ez egy érvényes nemzetközi szerződés, amit be kell tartani. Hogy ezen fe lül önök kötöttek egy egyezményt a nuncius úrral, az a jelenlegi kormányt kötheti, és erre nézve a jelenlegi kormány tesz javaslatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy emiatt ne érje hátrány a szóban forgó egyházat, de egy n emzetközi szerződést nem tud felülírni egy kétoldalú megállapodás egy helyettes államtitkár és egy nagykövet között. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt K épviselőtársaim! Kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottam be a falugáz árának kompenzációjával kapcsolatosan. A Pénzügyminisztérium keretéből 200 millió forintot kértem erre a célra, hogy a több ezer érintett lakos számára az idei télen kompenzációt alkal mazzunk. Képviselőtársaim is egyre több ismerettel rendelkeznek a falugázzal kapcsolatosan, hiszen kétéves problémáról van itt szó, mert 2000. január 1jére olyan helyzet alakult ki, hogy a falugáz ára, ami egyébként a vezetékes PBgázt takarja, már hároms zorosan haladja meg a földgáz árát. A probléma nagyságát talán jobban érzékelteti, ha azt mondom, hogy a vidéken élő lakosság esetében, akik családi házban laknak, ez úgy képzelhető el, hogy egy téli hónapban körülbelül 5080 ezer forintot kell fűtési célr a fordítani, ha ezt a gázt használják. Azt hiszem, belátható, hogy a döntően elmaradott térségekben lévő települések általában elöregedett lakossága ezt a megoldást nehezen tudja választani, különböző más megoldásokat alkalmaznak, illetve nagyon komoly mér tékben eladósodnak. De hangsúlyozni szeretném, hogy ebben a helyzetben vannak az önkormányzatok is, hiszen nekik intézményeket kell fűteni ezzel a rendkívül magas árú gázzal. Két éve próbáljuk ezt a problémát megoldani, ami ma már nem érint ötven település t, de több mint harmincat érint, és közel 3 ezer ember az, aki közvetlenül találkozik ezzel a gonddal. A megoldások között szerepelt a gázár kompenzációja, de ezt az előző kormány sem tartotta elképzelhetőnek, így két év alatt nem jutottunk előre a megoldá st illetően. Remélem, hogy ez a kormány nem fogja ezt a problémát két évig húzni magával, és megoldást talál erre az ügyre. A megoldások közül a legegyszerűbb az, amire komoly elképzelések is vannak, és több településen a tervek is elkészültek, hogy a föld gázra történő átállást kell megvalósítani egy vezetéképítéssel, ami azonban fejlesztési forrást igényel, és nyilván az idén ez a kormány források hiányában ezt már nem tudta megtenni a településeken. Hangsúlyozni szeretném, azt hiszem, az igazsághoz hozzát artozik: várhatóan lesznek olyan települések, ahol ez a fejlesztés is olyan drága lenne, hogy a megvalósítása talán kevésbé gazdaságos. Ezzel együtt is úgy gondolom, hogy a települések többségén, így a választókörzetemben lévő Nagyréven is ez egy megoldást jelenthet. Amiért a kapcsolódó módosító javaslatot benyújtottam, az összesen az, hogy nem lenne célszerű várni a fejlesztéssel, illetve a fejlesztéssel várni kell a következő évig, de nehezen képzelhető el, hogy a lakosságnak a harmadik té len is ilyen drága gázzal kell fűtenie.
