Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - Tóth Ferenc (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Miért nem tudjuk 42 napja, mi okból szüntette meg az állami tulajdonban lévő Defend Kft. az Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő ellen indított bírósági eljárást, amelyet első fokon m... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH FERENC (Fidesz):
3341 Megállapítom, hogy az Országgyűlés 359 igen, 1 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint elfogadta. Tisztelt Képviselőtársaim ! Bejelentem, hogy a mai napon személyi javaslatról nem határozunk, mivel a frakciók nem tettek javaslatot bizottsági tagcserékre. Tisztelt Országgyűlés! 10 óra 45 perc van. Áttérünk az interpellációk , kérdések és azonnali kérdések tárgyalására. Tóth Ferenc (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Miért nem tudjuk 42 napja, mi okból szüntette meg az állami tulajdonban lévő Defend Kft. az Eörsi Mátyás SZDSZes képviselő ellen indított bírósági eljárást, a melyet első fokon már megnyert?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tóth Ferenc, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez: "Miért nem tudjuk 42 napja, mi okból szüntette meg az állami tulajdonban lévő Defend Kft. az Eörsi Mátyás SZDSZes képviselő ellen indított bírósági eljárást, amelyet első fokon már megnyert?" címmel. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint fela dat- és hatáskörrel rendelkező gazdasági és közlekedési államtitkár úr válaszol. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! 42 napja nem tudjuk, miért szüntette meg az állami tulajdonban lévő Defend Kft. az Eörsi Mátyás szabad demokrata képviselő ellen indított bírósági eljárást, amelyet első fokon megnyert. Az Eörsi ellen hozott elsőfokú bírósági ítélet megállapította, hogy Eörsi Mátyás egy állami céget megkárosított, és 800 ezer forint megfizetésére kötelezte a képviselőt. A pert megszüntették, és a 800 ezer forint Eörsi Mátyás zsebében maradt. Tisztelt Miniszter Úr! Két hete már feltettem a parlamentben az ezzel kapcsolatos kérdéseimet - érdemi választ nem kaptam. Azt ugyani s készséggel elfogadom, amit Eörsi képviselőtársam mondott két hete, miszerint ő sohasem járt a Defendnél, de én nem erről érdeklődtem. (Dr. Avarkeszi Dezső: De igen!) Szalay Gábor államtitkár és Eörsi Mátyás nem értette meg vagy nem akarta megérteni a kér dés lényegét. Ennyi erővel azt is bizonygathatták volna, hogy Eörsi Mátyás csak a szomszédja színes televízióján látott vagyont érő öltönyt, vagy azt, hogy mégsem olyan lehengerlő a stílusa. Az embereket nem az érdekli, hogy hogyan, milyen hatalmi praktiká k segítségével állították le a pert. Eörsi Mátyás a Defend igazgatójával megbeszélhette egy étteremben, a Parlament folyosóján akár suttogva vagy akár telefonon is, hogy állíttassa le az ellene folyó bírósági eljárást. Sőt, az is lehet, hogy nem is személy esen intézte - megkérte például Medgyessy Pétert, hogy szóljon az MFB vezérigazgatójának, aki a Defend többségi tulajdonosa, hogy ő állíttassa le az eljárást. Tisztelt Képviselőtársaim! Az embereket az érdekli, hogy mi indokolta a per megszüntetését. (Közb eszólás az MSZP soraiból: Az embereket nem érdekli!) Két héttel ezelőtt Szalay Gábor államtitkár úr kiállt az Országgyűlés elé, és a bíróság ítéletével homlokegyenest ellenkező saját véleményével próbálta magyarázni a per megszüntetését. A válasszal még a z SZDSZ elnöke sem értett egyet, olyannyira, hogy láthatóan kizökkentette legendás higgadtságából.
