Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - Tóth Ferenc (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Miért nem tudjuk 42 napja, mi okból szüntette meg az állami tulajdonban lévő Defend Kft. az Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő ellen indított bírósági eljárást, amelyet első fokon m... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH FERENC (Fidesz):
3342 Tisztelt Miniszter Úr! Kérem, ne nézzék ennyire ostobának a magyar társadalmat! Ezt a magyarázatot sem a szocialista szavazók, de még az SZDSZszavazók sem h iszik el. Még egyszer arra kérem, próbáljon a lényegre összpontosítani. 42 napja nem tudjuk, miért vonta vissza a Defend Kft. az Eörsi Mátyás SZDSZes képviselő elleni keresetét. 42 napja nem tudjuk, miért kellett megszüntetni azt a bírósági eljárást, amel yben első fokon Eörsi Mátyást hitelrontás miatt 800 ezer forint megfizetésére ítélték. (10.50) 42 napja nem tudjuk, ki adhatott utasítást a per megszüntetésére; 42 napja nem tudjuk, mi lett az Eörsi Mátyás zsebében maradó 800 ezer forint sorsa. Kérem, ezekre a tisztázatlan kérdésekre adjon magyarázatot az Országgyűlés és az ország nyilvánossága előtt. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Az interpelláció ra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező gazdasági és közlekedési minisztériumi politikai államtitkár, Szalay Gábor államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr! (Zaj.) SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztér iumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Megértem, hogy ön újból felteszi szinte ugyanazokat a kérdéseket, amelyeket két héttel ezelőtt már megválaszoltam, hiszen akkor ön vélhetően (Moraj a Fidesz soraiban. - Demeter Ervin: Ne túlozz!) nem hallhatta a vál aszaimat frakciója féktelen hangoskodása következtében. Ezért azután újból megismételném azt, amit akkor elmondtam, és szeretném önt újfent arról tájékoztatni, hogy sem az ön által meggyanúsított Medgyessy Péter miniszterelnök úr, sem az ön által meggyanú sított Kuncze Gábor frakcióvezetőpártelnök úr, sem az ön által meggyanúsított MFBvezérigazgató, Erős János úr nem végzett semmiféle nyomásgyakorlást (Moraj és közbeszólások az ellenzéki padsorokban.) , nem akadályozott meg semmiféle folyamatban lévő pert, nem vonatta vissza a Defend Kft.vel a keresetét. Ezzel szemben a Defend Kft. új menedzsmentje és új felügyelőbizottsága vélhetően új körülményekkel ismerkedhetett meg (Derültség a Fidesz soraiban.) azon előterjesztés formájában, amit én itt a kezemben ta rtok. Ez az előterjesztés a Defend Security Kft. 2001. március 19ei taggyűlésére készült, és ezt a Defend menedzsmentje az akkori tulajdonosoknak mind megküldte a taggyűlést megelőzően. Ennek 1. pontja arról tájékoztatja az akkori tulajdonosokat, hogy köl tségvetési tartozásaik elérték a majdnem 500 millió forintot, pontosan 464 millió forintot, az alábbi bontásban: az átütemezett, halasztott adótartozások összesen 344,5 millió forintot tesznek ki; a halasztott adók pótléka 1,1 millió forint; a helyi adók r észfizetése 4,3 millió forint; a 2001. január havi elmaradt adófizetési kötelezettség 44 millió forint; a február havi bér utáni járulék pedig 70,1 millió forint, azaz összesen 464 millió forint - idézet bezárva. (Demeter Ervin: Eörsi ügye után fél évvel!) Nos, tisztelt képviselő úr, a Defend Kft. új menedzsmentje vélelmezhetően ezen előterjesztés utólagos, általa történt utólagos megismerése és mérlegelése után döntött úgy, hogy eláll a keresettől. Kérem válaszom elfogadását. (Gyürk András: Ezt? - Taps a k ormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Képviselő úr? TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én érdeklődéssel hallgattam az á llamtitkár úr beszédét - válasznak nem mondanám, mert érzésem szerint az általam feltett négy kérdésre az államtitkár úr nem válaszolt.
