Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
325 valóban odamentem Gémesi képviselőtársamhoz és aztán hozzá is, és mondtam azt, hogy ha itt megegyezési szándék van, próbáljunk megegyezni. Én a magam részéről azt mondtam - bár hozzátettem, hogy én a kormány nevében nem vagyok hivatott nyilatkozni, de ú gy látom, az igazságügyminiszter úr nem tekinti ezt presztízskérdésnek , lehet a törvény címét úgy módosítani, hogy a magyar szabadság napjáról szóló 2001. évi XVII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat. Gémesi képviselőtársunk benyújtott eg y módosító indítványt, amely viszont a 2002. évi törvény… - és így tovább - címet viseli. A kormány úgy gondolta, hogy nincs értelme tárgyalni, ha egyszer el tudja fogadni az ellenzék a javaslatot, és elfogadta az ellenzéki javaslatot. Az, hogy az ellenzék i javaslatot az itteni tárgyalás alapján, de külön tárgyalás nélkül a kormány támogatta és a kormánypárti többség elfogadta, nem tudom, hogy mi az, ami ennél még több lehet a kormány és a kormánytöbbség kompromisszumkészségének bizonyításában. Kimondtuk és tartjuk, hogy kompromisszumkészek vagyunk; kimondtuk, hogy hajlandóak vagyunk megállapodni azokban a tartalmi kérdésekben, amelyek felmerültek az általános vitában. Úgy tűnik, hogy ezekről a tartalmi kérdésekről meg is állapodtunk, hiszen mindazt, amit Gé mesi képviselőtársunk előterjesztett, a kormány és a kormánytöbbség támogatta. Az igaz, hogy belekerült a magyar függetlenség napja is - ez is Gémesi képviselőtársam javaslata alapján maradt meg benne , de hát az egész múlt heti vita jelentős része arról szólt, hogy miért szerepeljen itt a “függetlenség” is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Még egyszer elmondom: a módosít ó javaslatok technikai célt szolgáltak. Gondolom, ezt Gémesi képviselő úr rövidesen meg fogja erősíteni. Ezek a módosító javaslatok nem fejezik ki a FideszMagyar Polgári Párt részéről a teljes értékű megoldást, messze nem fejezik ki, mert a megoldás condi tio sine qua nonja a FideszMagyar Polgári Párt részéről a 2001. évi XVII. törvény, a rendszerváltó törvény változatlan hatályban hagyása. Ha minden marad, mert marad a preambulum, marad június 19e, csupán annyi változik, hogy ez nemzeti ünnep legyen, akk or nem látom be és nem értem meg, miért nem lehet a 2001. évi XVII. törvényt módosítani. Ez a dolog érdemi része. A dolog másik része, hogy önök felajánlották ezt a megoldást, legalábbis lehetőségként, hogy erről lehet tárgyalni, és elmondtam a korábbi fel szólalásaimban is, hogy politikai tárgyalást ígértek - arra nem került sor. Képviselő úr, mellébeszélt a mostani reflexiójában; azt mondja meg, hogy meghívtake politikai tárgyalásra, küldteke erről értesítőt, volte politikai tárgyalás, és miért nem kerü lt erre sor, annak ellenére, hogy az igényünket kifejeztük. A FideszMagyar Polgári Párttal önök semmiféle egyeztetést nem folytattak le! ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. É KES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Én határozottan visszaemlékszem a múlt heti vitákra, hiszen jómagam is kezdeményeztem és kértem önöket, kormánypárti képviselőket, hogy ezt a napirendet akkor ne zárjuk le, hanem kapjon egy lehetőséget ar ra, hogy a másnapi esetleges lezárással tulajdonképpen egyfajta olyan megoldást találjunk, hogy ne erőből és ne a patkó fele szavazza meg azt a törvénytervezetet, amit önök javasoltak a parlament elé. (17.50)
