Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
324 DR. AVARKESZI D EZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Salamon László képviselő úr két megjegyzésével szeretnék vitatkozni, az egyik az, hogy a szocialista és a szabad demokrata képviselők becsapták önöket, a másik pedig, hogy az alkotmányügyi bizottságban keresztülhajtottuk ezeket a módosításokat. Nos, én úgy gondolom, a kormány valamennyi olyan módosító javaslatot támogatott, amelyek azzal voltak kapcsolatosak, hogy önöknek milyen tartalmi kifogásaik voltak az eredeti törvényjava slattal: a kormány támogatta a törvényjavaslat címének megváltoztatását, támogatta a preambulum megváltoztatását - szó szerint a korábbi törvény preambuluma került be , illetve “a szabadság napja” is visszakerült a törvénybe. Ami pedig azt illeti, hogy az alkotmányügyi bizottságban keresztülhajtottuk a módosításokat: szeretném elmondani, összesen hat módosító indítvány érkezett, ebből hármat a kormánypárti Mécs Imre terjesztett be, egyiket sem támogatta a kormány és nem támogatta az alkotmányügyi bizottság kormánypárti többsége sem; hármat Gémesi György képviselőtársunk terjesztett be az ellenzék oldaláról, mind a hármat támogatta a kormány és támogatta a kormánypárti többség. Úgyhogy úgy gondolom, semmiféle keresztülhajtásról és becsapásró l nem lehet szó, és úgy gondolom egyébként ennek kapcsán, hogy Gémesi Györgynek érdemei nemcsak ebben a törvényjavaslatmódosításban és a konszenzus megteremtésében vannak, hanem mindenki által elismerten az eredeti törvényben is, és ezen nem változtat az, hogy más lesz a törvény száma; a címe a közösen megalkotott cím lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót , elnök úr. Arról volt szó a plenáris ülésen, amikor folyt a vita - az egyik felszólaló Avarkeszi képviselő úr, a másik Szabó Zoltán képviselő úr volt , hogy megmaradhat a 2001. évi XVII. törvény. Ezt folyosói beszélgetéseken, a vita után is voltak szíves ek megerősíteni előttem, és mint mondottam, a televízióban Szabó Zoltán képviselő úr is elmondta, hogy erre a kormány nyitott. Úgy fogalmazott, hogy beszélt az igazságügyminiszter úrral, és az igazságügyminiszter nem tekinti presztízskérdésnek azt, hogy melyik törvény születik meg. Ehhez képest az alkotmányügyi bizottság ülésén, amikor a napirendet elfogadtuk, javaslatot tettem, hogy ne tárgyaljuk a módosító javaslatokat, mert ezeknek a módosító javaslatoknak pusztán az volt a funkciójuk, hogy ne fejeződj ék be a parlamentben a vita, és adjunk lehetőséget a politikai egyeztetéseknek. Ez nem történt meg, holott önök itt arról beszéltek a múlt héten, hogy politikai egyeztetés lesz; ehhez képest ennek a lehetőségét nem teremtették meg, és most sem teremtik meg ezzel. Úgyhogy minden, amit mondtam, az pontosan és szó szerint úgy igaz. Ami az ünnep elnevezését illeti: semmiféle ésszerű indokot nem hoztak fel arra, hogy egy tizenkét éven át használt elnevezést, egy ünnepnek a nevét, a magyar szabadság napját miért kellene megváltoztatni; annak az ünnepnek az elnevezését, amelyet tavaly az Országgyűlés 92,4 százalékos többséggel erősített meg és fogadott el. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Szabó Zol tán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Minthogy Salamon képviselőtársam több ízben is hivatkozott rám, szeretném elmondani, hogy a múlt héten, egy hete körülbelül - tudom is én pontosan, mikor volt -
