Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
3206 tagjai igazolhatnak engem abban, hogy körülbelül tizenöt kérdést tettünk fel Budapesttel kapcsolatban, a forrásmegosztástól a 4es metrón keresztül a tarifaközösség bevezetésének lehetőségéig; megkérdeztük a miniszter asszonyt, hogyan alakítja miniszterk ént a kormány és a főváros, valamint a főváros és a kerületek viszonyát, támogatjae a Fidesz mindenkori törekvéseit a kerületi egyenjogúság és egyenrangúság visszaállítására. A válasz, államtitkár úr, az ön miniszter asszonya a következőt válaszolta: a bu dapesti problémák nem rá, hanem a fővárosra és a kerületekre tartoznak. Ennyi volt és függöny. Demszky úr azt a bárdolatlanságot is elkövette, hogy nem jelent meg ezen a bizottsági ülésen. Most sincs itt a belügyminiszter asszony, ú gyhogy betartotta a szavát; bízunk benne, hogy távol tartja magát a budapesti ügyektől. Bár nem vagyunk itt most Budapestpolitikusok sokan, de ide kell hogy soroljam - és kellő tisztelettel említem , hogy a Ház alelnöke is, aki az ülést vezeti, ebbe a kö rbe tartozó Budapestpolitikusnak számít. Tehát nem volt egyeztetés ezekben az ügyekben, sőt a törvényjavaslat az egyeztetéssel kapcsolatosan tesz egy jogosan kifogásolható megjegyzést. A részletes indoklás 1. §ához azt illesztették hozzá, hogy lényeges e leme a módosításnak, hogy a kerületi önkormányzatok számára a jelenleginél lényegesen hosszabb idő, 30 nap áll rendelkezésre véleményük, álláspontjuk kialakítására. Remek, óriási eredmény ahhoz képest, hogy a főpolgármester úr egyik hétről a másikra, tíz n apon belül döntötte el a forrásmegosztást a korábbi évekre. Ezekről az ügyekről szívesen tárgyaltunk volna a főváros autentikus képviselőivel is. Jómagam is szerettem volna többek között Gy. Németh Erzsébet frakcióvezető asszonyt megkérdezni az önkormányza ti bizottságban, de jó lett volna, ha Csabai Lászlóné is részt vesz az önkormányzati bizottság munkájában. Kérem, tájékoztatom a Házat és a közvéleményt, hogy Gy. Németh Erzsébet budapesti főpolgármesterjelölt a költségvetési vitában sem és a forrásmegosz tási vitában sem vett részt a bizottság ülésén, sőt a szocialista képviselők sem vettek részt. Továbbá, a mai kisebbségi, illetve önkormányzati bizottsági véleményt nem Jauernik képviselőtársamnak kellett volna elmondania, mert a bizottságban felkértük Haj du képviselőtársat, hogy tájékoztassa a tisztelt Házat a bizottság véleményéről. Akkor mást hallottak volna, kicsit másképp festett volna a felszólalás, mint ahogy Jauernik úr azt előadta. Jauernik úr pontosan elmondta, hogy mi történt a bizottságban, csak azt nem mondta el, hogy többek között Kosztolányi Dénes és Hajdu úr tökéletesen egyetértettek abban, hogy a főváros az elmúlt hathét évben a forrásmegosztás folyamán bünteti a kerületeket. Hajdu úrnak a hozzászólását majd a részletes vitában kénytelen le szek felolvasni, amiből mindenki számára kiderül, hogy tökéletes az egyetértés a szocialista vezetésű, a független vezetésű, a fideszes vezetésű kerületi polgármesterek és kerületek között, a külső és a belső kerületek között abban, hogy ami a fővárosban D emszky úr vezetésével folyik, és Atkári úr helyzetben tartása mellett folytatódhat, az természetesen a kerületek kárát fogja szolgálni. Nem akármennyi összegről van szó, Jauernik úr, elhangzott az önkormányzati bizottsági ülésen; pontosan megjelöltük, hogy tavaly 195 milliárd forintról volt szó, és most úgy prognosztizáljuk, hogy körülbelül 200205 milliárd forint elosztásáról lesz szó, amennyiben egyáltalán szó lesz. Egyetlen igazság volt abban, hogy általános vitára azért tartottuk alkalmasnak az előterje sztést, mert tiszteletben tartjuk az Alkotmánybíróság törvényesség helyreállítására történő felhívását. Csak ezért alkalmas most, csak ezért van most itt vita. Ha rajtunk múlt volna, mert az Alkotmánybíróság tavaly októberben... - azt ne firtassuk, hogy mi ért csak háromnégy év után; a Fidesz kormányoldalról is és még korábban ellenzékből is nagyon sokszor kérte a fővárosi törvény kapcsán és a forrásmegosztás kapcsán az alkotmányosság megvizsgálását, de ennek a folyamata tavaly zárult le. Egy évet kapott a parlament arra, hogy az Alkotmánybíróság felhívásának eleget tegyen, de ennek, kérem szépen, úgy tett eleget, hogy egy nagyot bokszolt a levegőbe. Az, hogy önök, a belügyminiszter asszony egy külön törvényre bízza a forrásmegosztás meghatározását, hát ez a simli, kérem szépen, ez a nesze semmi, fogd meg jól!
