Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Bűnügyi Igazgatósága megszűnéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
3187 nem lehet az érintettek körében lefol ytatott közvéleménykutatásra alapozni, mint ahogy azt Font képviselő úr javasolta... (Font Sándor: Nem ezt javasoltam. Nem közvéleménykutatás, hanem személyes beszélgetés!) Megkérdezte a képviselő úr, hogy vajon végeztünke közvéleménykutatást az érinte ttek körében. Nem lehet az érintettek körében közvéleménykutatást végezni. Nyilvánvaló, hogy az ő véleményüket meg kell ismerni. Ezt meg is tettük egyébként. Ilyen szempontból most nem történik más, ha valaki nézi ezt a parlamenti közvetítést, vagy hallga tja a rádióban, nem történik más, minthogy a szervezet által megfogalmazott kifogásokat az ellenzéki képviselők szájából lehet hallani, mint ahogy én magam is olvastam ezeket a kifogásokat a szervezet oldaláról. Három dolgot szeretnék mondani, tisztelt Lez sák képviselő úr, Egyrészt szó sincs megszüntetésről. Tehát ön nem gondolta végig azt, amit Gál Zoltán képviselő úr elmondott, nem gondolta végig azt, ami le van írva a törvényben, hogy itt nincs szó megszüntetésről. Képviselő úr, ha most hatszorosnyolcsz oros béreket lehet kapni a privát szférában, akkor most is elmennek. Aki pedig nem akar elmenni, az ugyanúgy megtalálja a szakmai számítását ezen a területen. Ami pedig az adóalap felderítéséről szól, tisztelt képviselő úr, az APEH jelentős adóbevétele, tö bbletadóbevétele - most persze majd azon is lehet vitatkozni, hogy mihez képest (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , - nem a büntetőügyek feltárásánál jelentkezik, hanem a normál revizori vizsgálatok során. (Taps az MSZP soraiból. ) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Lezsák Sándornak, az MDF képviselőjének megadom a szót. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Keller Képviselő Úr! Legyen kedves elolvasni a törvényjavaslat címét! Az igaz gatóság megszűnéséről rendelkezik ez a törvény. A magyar nyelv szabályai szerint ennek egyértelmű a tartalma. Tulajdonképpen ezt fejezi ki maga a törvénytervezet is. Ez az egyik. A másik: tulajdonképpen ebben a vitában a szakmai ellenérvekre választ igazán nem kaptunk, kedves Gál képviselő úr. Egyetlenegy érvük maradt meg, egyetlenegy érvük maradt állva, és nem ártana, ha ebben a kormánykoalíció pártjai egyeztetnének, hiszen Gál képviselő úr egy kicsit érezhető indulattal reagált, vagy finom indulattal reag ált. Bőhm András képviselő úr fogalmazta meg: választói elvárás volt ez a törvénytervezet. Megígérték a kampány keretében, hogy megszüntetik az APEH Bűnügyi Igazgatóságát, és tulajdonképpen lehetett fenyegetni korábban, lehetett fenyegetni a közvéleményt a z APEH Bűnügyi Igazgatóságával, lehetett riogatni a kisvállalkozókat, lehetett riogatni az ország adófizető polgárait, és aztán a riogatás után pedig lehetett azt mondani, hogy mi pedig ezt meg fogjuk szüntetni. Valóban most önök tulajdonképpen mást nem te sznek, mint ezt a kampányígéretet teljesítik. Erre mondtam én azt, hogy bizony ennek súlyos ára lehet. Azt is véltem, megvallom őszintén, még nyáron, hogy talán letesznek erről, mert pontosan tudják, önök is tudják, hogy ez milyen veszélyt rejt nemcsak gaz daságilag, de milyen veszélyt rejt politikailag is önökre nézve, mégpedig, hogy a következő háromnégy esztendőben a napirend előtti felszólalások, az interpellációk egy részéhez ad majd bizony (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a dalékot mindaz, ami történhet ezen a területen. Köszönöm szépen. (13.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Gál Zoltánnak, a Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) :
