Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Bűnügyi Igazgatósága megszűnéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3186 megbántani, de ne a levegőbe tessék vitatkozni, tisztelt képviselőtársaim. A jogutódlás kérdését, azt hiszem, világosan elrendezi a törvény. Szeretn ém a tisztelt figyelmükbe ajánlani a képviselőtársaimnak a tegnap megszavazott költségvetési törvényt, ahol egy módosító indítvány formájában mindaz a probléma, amelyekről önök beszéltek, benne van: a jutalom és így... (Font Sándor: A probléma benne van, e z igaz!) Hát, kevéssé volt szellemes a megjegyzése, képviselő úr! (Font Sándor: Helyénvaló volt!) Az a probléma, amit önök álproblémaként felvetnek, benne van a törvényben megoldásként. Tehát ha önök elolvasták volna a költségvetési törvényt, akkor néhány hozzászólástól megóvhatták volna magukat. Ami pedig az elit dolgot illeti, tisztelt képviselőtársaim, érzek némi kis morális problémát abban, hogy most önök azzal érvelnek, hogy itt van egy elit gárda, és van máshol egy nem elit gárda. Kétségtelen tény, ho gy amíg önök kormányoztak, ezt a bűnügyi igazgatóságot jól ellátták pénzzel. Ez kétségtelen. Bár ekkora erőfeszítést tettek volna a rendőrség felé és más nyomozóhatóságok felé! Talán akkor ők is tudtak volna hasonló eredményességgel dolgozni. De hangsúlyoz om, a költségvetési törvényben és külön kormányhatározatban biztosítva van, hogy mindaz, ami a bűnügyi igazgatóságnak, az apparátusnak, mint az APEH részének járt, ez a jövőben is fennmarad. Ezt szeretném hangsúlyozni. ELNÖK (Mandur László) : Kétperces fels zólásra Font Sándornak, az MDF képviselőjének megadom a szót. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Nem kaptam választ arra, hogy a negyedéves teljesítményarányos jutalmazás is benne vane. Én ezt még sehol sem látt am. Lehet, hogy ön mondott kormányhatározatot, én még azt sem láttam, tehát nem tudom, hogy ez hogyan kerül előkészítésre. Lehet, hogy a szándék szerint megvan, de jelenleg nem. (Dr. Gál Zoltán: A költségvetési törvényben van, képviselő úr!) A költségvetés t, képviselő úr, elég jól ismerem, mert az egyik kiemelt területem, amelyen szoktam dolgozni, és pontosan tudom, hogy ilyen indítványokat szavaztunk meg az önök kormánypárti előterjesztéseképpen. Csak megjegyzem: ennél sokkalta hatékonyabb előterjesztéseke t javasoltak az ellenzéki pártok, amit önök nem vették figyelembe - de hát ez már csak így szokott rendjén lenni. Hogy az aggályaimat továbbra is megosszam önökkel, azt szeretném megkérdezni - és egy nagyon praktikus kérdést szeretnék megemlíteni , hogy m i történik a 2400 folyamatban lévő üggyel, azokkal az ügyekkel, amelyek minden tekintetben egy csoporthoz, egy személyhez, egy nyomozóhoz kötődnek ma. A költségvetési bizottsági ülésen, a vitában a kormány képviselője nem tudott válaszolni arra, hogy volte már egyáltalán beszélgetés, készülte tanulmány arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi bűnügyi igazgatóságon alkalmazott kollegák közül mennyien szeretnének átmenni az ORFK hatáskörébe. Bejelentették ott, hogy nem készült. Ez óriási hiba, ugyanis ha látnánk, hogy hány kollega hajlandó a jelenlegi szabályozás következtében átkerülni az ORFKhoz, abból láthatnánk azt, hogy mennyire sérül a folytonosság elve. Tartok tőle, hogy nagyon sérülni fog. Mi most azt üzenjük a társadalomnak, hogy uraim, minimum egy évig nem tud felállni az ORFK keretén belül a bűnügyi igazgatóság, mindent szabad csinálni, mint régen. Ezzel a törvénnyel önök ezt okozzák. Ez ellen természetesen élesen tiltakozunk. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces fel szólalásra Keller Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lezsák képviselő úr megszólalására szeretnék reagálni. Az alkotmánybírósági döntés és az előző ko rmány sajátos gyakorlata természetszerűleg egy változást tesz szükségessé ezen a területen is. Ehhez nem fér kétség, ezt világosan megmondtuk a választási kampányban is, hogy változást fogunk generálni. Ezt a változást
