Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
2922 sem gombjelzéssel senki nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes v ita egészét lezárom. Megkérdezem Csizmár Gábor államtitkár urat, kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Minden bizonnyal a határozathozatal előtt. Köszönöm szépen. Tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy a határozathozatalra a következő ülésünkön kerül sor. A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a helyi ön kormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Nagy Sándor és Juhászné Lévai Katalin MSZPs képviselők önálló indítványát T/912. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/912/6. számon k apták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez érkezett két módosító javaslat ugyanazon jogszabályhelyet érinti, ezeket egy szakaszban tárgyalja az Országgyűlés. Tájékoztatom önöket, hogy a részletes vitában a képviselői felszólalási időker et öt perc. Felhívom a figyelmüket arra, hogy a Házszabály értelmében a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megkérdeze m a képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni. Írásban előre jelentkezett Ékes József képviselő úr a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Képviselő úr, önt illeti a szó. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Elnök Asszony! Nagyon köszönöm a szót. Kissé furcsa, hogy magához az egész módosításhoz mindössze egy, írásban benyújtott hozzászólás érkezett, az is a Magyar Demokrata Fórum részéről. Hiszen tudvalevő, hogy 1998ban, hasonlóképpen, mint ahogy most is, számos település került abba a helyzetbe, hogy az elhúzó dó pályáztatási rendszerből adódóan egyszerűen nem tudták jogilag és törvényileg, a közbeszerzési törvényből adódóan végrehajtani azt a beruházást, amelyre a megfelelő forrásokból pályázati pénzeket kaptak. Két módosító indítvány van ebben a kérdésben, a j avaslatunk nekünk is a bizottsági ülésen az volt, hogy ez ne 90 napra, hanem legalább egy 180 napos időtartamra terjedjen ki. Tekintettel arra, hogy ha a közbeszerzési törvényt az önkormányzatok a törvényesség szempontjából betartják, és ha adott esetben e llenvétó a döntéssel kapcsolatban kialakul, akkor ez nem három hónapot, hanem hat vagy akár több hónapot is igénybe vesz. Itt szeretném megjegyezni, és Kovács Zoltán képviselőtársam módosító indítványával maximálisan egyetértek, hogy a kormánynak és a mind enkori kormánynak szigorúan változtatni kell azon az elven, hogy több tárcán keresztül juthatnak az önkormányzatok beruházási forráshoz, és mire ez a döntési mechanizmus véget ér, hiszen adott esetben négy különböző pályázati rendszerből is kaphatnak forrá st, már az első odaítélt pályázati forrásból és annak a jogkövetkezményeiből teljes egészében kifutnak. Ezért is célszerű lenne, főleg a szennyvízcsatornázás esetében, úgy átgondolni, hogy maga a Környezetvédelmi Minisztérium, a Belügyminisztérium, a Vízüg yi Alap... - hiszen most egy szerencsésebb helyzet alakult ki, a környezetvédelmi és a vízügyi tárca összevonásra került, így egy döntés alatt a környezetvédelmi támogatást, valamint a Vízügyi Alaptámogatást az önkormányzatok megkaphassák, de ennek ellené re továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a
