Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2861 Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném az elnök úr figyelmét arra felhívni, hogy Szabó Zoltán képviselő úr nem elős zör teszi már meg azt, hogy hazugnak, hazugoknak nevezi az ellenzéki képviselőket. Hozzá vagyunk szokva, tudjuk, hogy ő ezt a stílust képviselte, ezért is hívják őt "B" Szabó Zoltánnak egyébként parlamenten kívül és belül. (Derültség a Fidesz soraiban.) Az t kérnénk, hogy az ülés hangnemét ne ez a stílus határozza meg, tisztelt elnök úr, hanem az a normális hangvétel, amilyen módon Mátrai Márta beszélt a családokról. Szeretném kérni, hogy fejezzük be ezt, és ebben, azt gondolom, az elnök úrnak is megvan a ma ga szerepe. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az elnök úrnak megvan a szerepe, az mindenképpen a szerepe, hogy az ülésvezetési kritikákat visszautasítsa. Ehhez senkinek nincsen joga, még ügyrendi felszólalásba burkolt felszól alásban sincsen joga. A "hazug" szó elhangzott mindkét oldalról, és ezért nem emeltem ki sem az egyik, sem a másik oldalnak az ilyen jellegű megnyilvánulását. Hogy a vita milyen mederben folyik, azt elsősorban természetesen önök határozzák meg, én a Házsza bály keretei között tudok csak mozogni. Úgyhogy amennyiben önök úgy érzik, hogy a vita hangneme kezd eldurvulni, akkor kérem önöket, hogy kölcsönösen fogják vissza magukat, és a törvényjavaslat tárgyszerű vitáját helyezzék a vita középpontjába. Még egyszer kérek mindenkit, hogy ilyen jellegű ügyrendi felszólalásra ne jelentkezzenek, ez sajnos az előbb a szocialista oldalról is megtörtént, most a Fidesz oldaláról is. Erre önöknek nincsen lehetőségük. Kétperces hozzászólás... (Dr. Szabó Zoltán jelentkezik.) N em adok szót ügyrendi felszólalásra, mert nem volt ügyrendi javaslat. (Dr. Szabó Zoltán: Személyes érintettség!) Személyes érintettség kapcsán lehetőséget adok Szabó Zoltán képviselő úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném Kovács képviselő úr figyelmét felhívni, hogy én pusztán példát vettem az ellenzék vezéréről, Orbán Viktor képviselő úrról (Dr. Répássy Róbert: Ez milyen személyes érintettség?) , aki 1990ben azt mondta ebben a Házban (Dr. Répássy Róbert : Miféle személyes érintettségről van szó?) , hogy a kormány hazudik. Köszönöm szépen. (Dr. Répássy Róbert: Azt hittem, hogy a "B"t magyarázod meg.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces felszólalásokkal folytatjuk a vitát. Kétperces felszólalásra kö vetkezik Révész Máriusz úr, a Fidesz képviselője. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Örülök, hogy Szabó Zoltán az 1990es Orbán Viktort idézi, azt hiszem, hogy az előző felszólalás egyébként Szabó Zoltánt nagyon pontosan minősítette, amikor azt kezdte magyarázni, ho gy a 23 millió román téves jóslat. Egyrészt nincs is annyi román Romániában, másrészt gyerekek, pólyások, csecsemők, mindenki jött volna munkát vállalni. Körülbelül ilyen egyébként ebben a kérdésben is a hozzáállásuk. Teljesen pontosan felolvasta képviselő társam a törvénytervezetet, ami úgy szól: "A 21. életévét meg nem haladott személy, aki oktatási, köznevelési, gyermekjóléti, gyermekvédelmi, közművelődési feladatok ellátására rendelt épület területén csekély mennyiségű kábítószert együttesen történő fogy asztás alkalmával kínál vagy átad, az nem büntethető, feltéve, ha vállalja azt, hogy hat hónapos gyógykezelésen részt vesz." Tisztelt Képviselőtársaim! Pontosan erre hívtam fel az előbb a figyelmet, hogy ez azokat a problémákat okozza, amiről én az előbb b eszéltem. A másik, nem különíthető el, tisztelt képviselőtársaim, hogy ki a díler, ki nem. Ez nem egy feketefehér, éles határvonallal elválasztott terület. Ha az egyik gyermek harminc osztálytársának visz kábítószert, az díler vagy nem? Ha kétszer visz, d íler vagy nem? Valószínűleg a dílerek is úgy
