Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2862 kezdték, hogy először csak megkínálgatták, és aztán rájöttek, hogy ebből még akár jövedelemhez is juthatnak. Kormánypárti képviselőtársaim is pontosan ezeket a kérdéseket feszegették, hogyan lesz ez kezelve a tö rvény alapján. Még egyszer aláhúzom, amit önök folyamatosan mondanak, és Gusztos képviselő úr figyelmét is elkerüli, hogy ami az indokolásban van, az nem a törvénynek az a része, amivel a jogalkalmazók számolnak. Azt vagy figyelembe veszik, vagy nem. Most ezért tettük azt a javaslatot, hogy igen, az indokolásból bizonyos dolgokat, amelyekre önök előszeretettel hivatkoznak, hogy egyszeri, vagy ha többször ismétlődik, akkor ez már nem áll (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezt be kell emelni a normaszövegbe, úgy lesz ennek jogi hatálya. De önök most olyanra hivatkoznak (Az elnök ismét csenget.) , ami nincs benne a törvényben. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Zuschlag János úr, az MSZP képviselője. ZUS CHLAG JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Többek szájából elhangzott, hogy mi is tulajdonképpen valóban a családok érdeke, meg mi a gyerekek és a fiatalok érdeke. Azt gondolom, hogy a családoknak elsősorban az az érdeke, hogy a gyerekeik ne kerüljenek börtönbe, ne kerüljenek előzetesbe, hogy ne törjön meg azért a pályájuk, mert büntetőeljárás indult velük szemben. (Zsigó Róbert közbeszól.) Itt nem az a lényeg, hogy börtönbe kerülneke a végén vagy nem; hanem az a lényeg, hogy egy olyan procedúrának van nak kitéve, amely kettétörheti a pályájukat, kettétörheti a személyiségüket, éppen abban az időszakban, amikor pályaválasztás előtt állnak, abban az időszakban, amikor minden fiatalnak rengeteg lelki problémája van, akkor akarjuk őket olyan helyzetbe belek ényszeríteni, ami tönkreteheti őket. Ezért mondjuk mi azt, ezért mondom én azt, hogy ez a törvénymódosítás a családok és a fiatalok érdekeit szolgálja. Mert nagyon fontos, hogy Szabó képviselő asszony elmondta még a vita elején, hogy aggódik azokért a fiat alokért, akik a kábítószert kipróbálják vagy rászoknak, mert nem tudnak családot alapítani. De én pont annyira aggódom azokért a fiatalokért is, azokért a gyermekekért is, akik éppen e miatt a törvény miatt nem képesek erre, mert, mondjuk, az életük kettét örik. Amit pedig Répássy képviselőtársam mondott: Szitka képviselő úr öt pontban összefoglalta, hogy melyek azok a pontok, ahol mi szigorítani szeretnénk a büntető törvénykönyvet. Tehát az az állítás hamis, hogy mi nem kívánjuk jobban büntetni a kábítószer rel való visszaéléseket, és nem kívánjuk azt megakadályozni, hogy fiatalkorúak például kábítószerrel való visszaélés áldozataivá váljanak. Azt gondolom, hogy ha a képviselőtársam a törvényt rendesen és precízen elolvasta volna, akkor ezt a felszólalását ne m tette volna meg. Köszönöm. (Zsigó Róbert dr. Répássy Róbert felé: Te se olvastad el rendesen!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Ház! A kinek az érdeke tárgykörben egy megjegyzés: az a helyzet, hogy amikor önök a drogosokról úgy általában beszélnek, amikor a tisztelt képviselő asszony azt mondja, hogy képzeljük magunk elé a magából kivetkőzött, őrjöngő kábítószerfogya sztókat, akkor nekem eszembe jut a "Man in black" című film, amelyben az derül ki, hogy a földönkívüliek húszharminc éve vagy ennél hosszabb ideje köztünk élnek. Aki látta ezt a filmet, az tudja, hogy ez egy paradigmaváltás volt a scifi filmek történetéb en, hiszen eddig mindig jöttek az ufók a Földre, ebből a filmből az derül ki, hogy a sarki zöldségestől Elvis Presleyn keresztül bizonybizony nagyon sokan földönkívüliek. (14.20)
