Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
2857 Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Mátrai Márta asszony, a Fidesz képviselője. (Dr. Gyimesi József: Elnök úr, utasítsa rendre Szabó Zoltánt, mert folyamatosan sérteget!) DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő ú r, majd az ülésvezető elnök eldönti, hogy kit és mikor utasít rendre. A bekiabálókat mindenesetre arra kérem, nyomják meg a gombot, jelezzék, ha szót kérnek. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr; kérem, számítsuk be ezt a 12 másodpercet. Zu schlag képviselő úr kiment a teremből, neki szerettem volna mondani, hogy bölcsebb maradt volna, ha fel sem szólal. Ugyanis arra a kérdésre, amit én feltettem, hogy kit támogat ez a büntetőtörvénykönyvmódosítás és hogyan kívánja támogatni a terjesztőket, ő erre azt válaszolta nekem, hogy majd ő megmondja: a magyar családokat kívánja védeni. Én azt gondolom, képviselő úr, hogy ez drámai és ijesztő, és ezt visszautasítom a magyar családok nevében. Képviselő úrnak ezek szerint nincs fogalma arról, hogy a "csa lád" mit takar. A család egy olyan, szereteten és megbecsülésen alapuló közösség, amely a gyermekeknek, a szülőknek és a nagyszülőknek mintegy szigetet jelent. Azt gondolom, ezt ilyen módon elítélni, ilyen módon ledegradálni egyszerűen felháborító. A csalá d a mi véleményünk szerint a társadalom jelenét és jövőjét képviseli, és ebbe a drog fogyasztása, a drog terjesztése nem fér bele. Ezzel szemben a képviselő hölgyek és urak itt a túlsó oldalon azt üzenik a magyar társadalomnak, hogy a terjesztők, azonkívül a tartók ne csináljanak mást, mint hogy csekély mennyiséget termesszenek, csekély mennyiséget állítsanak elő, csekély mennyiséget szerezzenek meg, csekély mennyiséget tartsanak, valamint együttesen történő fogyasztásra kínáljanak, hiszen ha mindezt iskolá ban, oktatási, nevelési, közművelődési, közvédelmi, közjóléti intézmény területén, annak épületében végzik, akkor természetesen mentesülni fognak a büntetés, illetve a felelősségre vonás alól. Én azt gondolom, ez mérhetetlen cinizmust takar, és mindenképpe n szükségesnek tartom, hogy ezt a büntetőtörvénykönyvmódosítást visszavonják, hiszen ez nem a magyar családok érdekét szolgálja, hanem a magyar társadalom ellen szól. És ezt megfontolásra ajánlom. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban .) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Zoltán úr, a Fidesz képviselője. (Dr. Füle Istvánt a jegyzői székben Podolák György váltja fel.) DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyobbrészt a vita a csek ély mennyiséggel elkövetett kábítószerrel visszaélésről szólt itt. Zuschlag János is nagyobbrészt erre hivatkozott, amikor a családokat emlegette, és nagyon helyesen védte meg Mátrai Márta a családokat. De tessék mondani, tisztelt kormánypárti képviselők, akkor a jelentős mennyiségre elkövetett esetben miért enyhítik a büntetéskiszabási tételt? Azokat a dílereket miért tetszenek preferálni ebben a Btk.ban, akik ebből élnek, és egy bűnözői rendszerben foglalnak helyet, miért kell őket is enyhébb büntetéskis zabással illetni majd az elkövetkezendő időszakban? Nem azérte - kérdezem én , amiről még a választási kampányban is szó volt, hogy egy visszamenőleges "amnesztiát" lehet majd részben számukra a Btk.módosítással elérni? Ráadásul kiveszik a középmérték s zabályát is a Btk.ból. A büntetéskiszabásnál sem lesz szigorúbb maga a büntetéskiszabás, hiszen a bírónak most már nem kell indokolni, hogy miért a
