Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
2858 középmérték alatt hozta meg azt az ítéletet, amit meghozott, ha már indoklási kötelezettsége sem lesz. Tess enek végiggondolni, ha erről van szó, hogy a drogdílereket is "támogató" Btk.t milyen módon fogják majd önök megszavazni a végszavazás esetében. (14.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, ha most úgy kezdeném a mondanivalómat, hogy a magyar fiatalok nevében ezt vagy azt kikérek magamnak, akkor a jelen lévő ellenzéki képviselők részéről viszonylag heves reakciókat tapasztalhatnánk. Kellő tisztelettel szeretném megkérni Mátrai Mártát is, hogy ne vegye magának a jogot ahhoz, hogy egyetlen mondatot is úgy kezdjen, hogy a magyar családok nevében kikér magának ezt vagy azt. Szeretném jelezni, hogy például az én családom és az én családom ban található családok nevében semmiképpen ne kérjen ki magának semmit, és azt gondolom, hogy vagyunk a teremben, legalább a teremben itt még néhányan, akik hasonlóan gondolkodunk erről. A vitának egy érdekes oldalága kezd lenni, a funkcionális analfabetiz mus tárgyköre. Ehhez szeretnék magam is egy kicsit segítő módon hozzájárulni. A törvényjavaslat indoklásából szeretnék idézni, nem sokat, négy sort, ennyi talán befogadható jelen pillanatban az ellenzéki képviselőtársaim részére is. Tehát négy sort szeretn ék felolvasni ebből az indoklásból abban a tárgykörben, hogy vajon a dílerek kibújhatnake a büntetés alól, arra hivatkozva, hogy ők bizony alkalmi fogyasztók. "A javaslat tekintettel van arra a gyakorlatban tipikusnak nevezhető kriminálmorfológiai jelensé gre, amikor is a kábítószerfogyasztás egy társaságon belül közösen történik, például több ember közösen szív el egy szál marihuánás cigarettát. Ugyanakkor - és kérem, most figyeljenek, mert ez fontos rész, itt érdemes koncentrálni - az elterelés nem alkal mazható már abban az esetben sem, ha a kínálás vagy átadás a későbbi együttes kábítószerfogyasztás céljával történik, illetve értelemszerűen - ismétlem, értelemszerűen! - akkor sem, ha a kínálás vagy átadás egyben kereskedelmet vagy forgalomba hozatalt is jelent." És a kulcsmondat, tisztelt képviselőtársaim: "Az ismételt kínálás forgalomba hozatalnak minősül." Ezt a szöveget kicsit tessenek olvasgatni, hátha valamikor sikerül megérteni is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szijjártó Péter úr, a Fidesz képviselője. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az előttem felszólaló Gusztos Péterrel szemben én a Fidesz frakció nevében egész en nyugodtan visszautasíthatom Szabó Zoltán azon kijelentését, mely szerint hazudnánk. Megmondjam én önnek, tisztelt képviselőtársam, hogy mi a hazugság? Hazugság az, hogy 23 millió román munkavállaló lepi el Magyarországot. Hazugság az, hogy Augsburgból k amionok szórólapokat szállítanak. Hazugság az, amit önök három éve mondtak, hogy majd százezer gimnazistát zárnak börtönbe ebben az országban. Ez a hazugság, tisztelt képviselőtársam! (Taps a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Így va n! ) Most visszatérnék a kábítószerekhez, vissza a kábítószerhasználat és a visszaélés szankcionálásához. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian nagyon jól tudjuk és ez a szocialista képviselőtársainktól is elhangzott már a mai napon, hogy a bíróságnak, a bírónak mérlegelési jogköre van. Mérlegeltek a bíráink, ezt tették 1999 óta, mióta a drogra vonatkozó szigorú Btk.rendelkezések hatályban voltak, és nem történt meg az, amit önök mondtak, hogy majd százezer középiskolás és
