Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
2845 és önökkel ellentétben 2000ben a parlament elfogadta a kábítószerellenes nemzeti stratégiát, úgyhogy az sem felel meg a valóságnak, amit mondtak. Még egy dolog: önök mindig azt hangoztatják, hogy a büntetőjoggal szemben inkább a megelőzésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni. Lehet, hogy önöknek igazuk van. Az idei költségvetésben kevesebb pénz jut a kábítószerproblémával kapcsolatos képzésekre, továbbképzésekre és kortársképzésekre, kevesebb pénz jut a drogmegelőzési programokra, drogkutatásra, és kevesebb pénz jut az alacsony küszöbű és a drogkezelő intézm ények szolgáltatásainak finanszírozására, tisztelt képviselőtársaim. Amikor ezekről itt, a parlamentben a büntető jogszabályok módosításánál beszélnek, akkor joggal kérdezhetem meg azt, ha önök így vélekednek, akkor miért nem támogatják azokat a módosító j avaslatokat a költségvetéshez, amelyek több pénzt juttatnának a kábítószermegelőzésre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Ház! Nem szeretnék bárkivel is vitatkozni. Engedtessék meg, hogy néhány információt megosszak, mint ahogyan megosztották velem képviselőtársaim is az információkat. Talán az egyik az, hogy a polgári kormány igen szigorú, Európa legszigorúbb ily en törvényét hozta. Gál Zoltán képviselő úr volt szíves megosztani velünk a tudományos kutatásokat New York városáról. (13.10) New York városában 15 évvel ezelőtt egy olyan polgármestert választottak, aki a legszigorúbb polgármestere volt annak a városnak és annak az egész országnak. Tíz év alatt az a város egy szép, tiszta város lett, és bűnmentes. A hetvenes években New Yorkot elkerültem, a nyolcvanas években szívesen mentem vissza - van ilyen. Van olyan törvény, hogy rendcsinálás, ami üzenet jellegű és e lriasztó. A drog kérdésében ez lehetséges? Rakjuk össze a tudományt, képviselőtársaim, ahelyett, hogy vitatkozunk! Nagyon impresszionált, adataiban és előadásában is Szabó Erika képviselő asszony előadása. Elmondta, és ugyanakkor szimbólumokra is apellált. Amit képviselőtársaink innen, onnan mondanak, lássuk be, hogy nem olyasmiről van szó, ez tényleg nem csínytevés, de nem is olyan, hogy boszorkányüldözés, mint ahogy majdnem kihallottam egyesek hozzászólásából. Úgy szeretnék ülni ebben az Országgyűlésben m ost, hogy összerakjuk az információinkat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ahogy összeállnak, kormányoldal, másik oldal; nem pedig egymást meggyőzzük, hogy a másiknak nincs igaza. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : K étperces hozzászólásra következik Gál Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez a vita inspirálja az embert hozzászólásokra. Most legutóbb Horváth képviselő úr az információcserét emlegette, Dávid Ibolya kép viselő asszony is emlegetett adatokat. Engedjék meg, hogy az indokolásból én is felhozzak néhány adatot! Ismert tény, hogy '98 óta nőtt a kábítószerrel összefüggő bűncselekmények száma, nem akarom idézni. Azt mondja az indokolás: az ismertté vált bűncselek mények számának növekedése döntően az alkalmi fogyasztók ellen, keresleti oldali magatartások - sorolja a Btk. megfelelő pontjait - miatt indult büntetőeljárások gyakoribbá válásából fakad, az elterelő kezelésben részesülő kábítószerfogyasztók száma viszo nt jelentősen csökkent 1998hoz képest. Az összes kezelt betegen belül számuk az 1998. évihez képest 25 százalékkal visszaesett. Különösen nagy mértékben csökkent, 36 százalékkal, illetőleg 45 százalékkal a jellemzően alkalmi fogyasztókat jelentő
