Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
2846 cannabis- és amfetaminfogyasztók elterelő kezelésben való részvétele. Ezek is tények, tisztelt képviselőtársam. Engedjék meg, hogy jogos legyen az a gyanú, hogy ezek a jelenségek azért következtek be, mert a büntető törvénykönyv úgy szabályozta ezt a keresleti olda lt, ahogy szabályozta. Ezek is hozzátartoznak a dologhoz, és még egy dolog hozzátartozik, és ez a bűnüldözés témája. A rendőr, mint mindenki, a könnyebbik dolgot fogja, nyilván könnyebb elfogni egy fogyasztót vagy alkalmai fogyasztót, mint felszámolni egy hálózatot. Mindjárt hozzáteszem, képviselő asszony, Dávid Ibolya képviselő asszony, ha idefigyel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , pillanat elnök úr, érdemes megnézni, hogy az ORFKn a kábítószerbűnözés helyzete (Az elnök a cse ngő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és ereje hogy alakult. Leépült sajnos az elmúlt években, most akarjuk ütőképes csapattá újraszervezni, mert ez is hozzátartozik a helyzethez. Bocsánat. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra követke zik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt ellenzéki Képviselőtársaim! Nehéz helyzetben van az a választópolgár, aki követni akarja az önök álláspontját az elmúlt háromnégy évben a drogpolitikában és ezen belül a drogpolitika büntetőpolitikai oldalában. Háromnégy évvel ezelőtt az önök miniszterelnöke, az önök kormányszóvivője, az önök ifjúsági és sportminisztere, számos, az előző ciklusban kormánypárti képviselő, önök mondták azt, hogy ez Európa legszigorú bb drogtörvénye. Ezt a drogtörvényt most azzal mentik és azzal védik, hogy ugyan, nem is kerültek olyan nagyon sokan, csak évente hárman fiatalkorúak, fiatalok előzetes letartóztatásból letöltendő szabadságvesztésre ennek a szabályozásnak a következtében, és ráadásul azok mind kereskedők voltak, ami, mondjuk ki még egyszer: nem igaz. Nem igaz! Nagyon nehéz követni azt is, hogy egyszer azt halljuk: csak két és fél év telt el, ezért nem mérhetők még ezek az eredmények, aztán azt halljuk, hogy az elmúlt kétké t és fél évben csökkent a növekedés üteme. Akkor most mit kezdjünk ezekkel a számokkal? Én hiszek egyébként a számokban, és azt is tudom, hogy az előző ifjúsági és sportminiszter által megrendelt kutatás, amelyet az Országos Kriminológiai Intézet készített , bizony nagyon beszédes számokat mond arra nézvést, hogy mi van a fiatalokkal és mi van ezzel a szabályozással kapcsolatban. Például az, hogy négyszer annyi fiatalkorú került előzetes letartóztatásba, mint a szabályozás előtt, ez nagyon beszédes szám, és ha nem lenne ez a módosítás és végigmennének ezek az eljárások, akkor minden bizonnyal a letöltendő szabadságvesztésbe kerültek száma is nőne jelentős mértékben. Az eljárások háromnegyede és a vádemelésre került esetek 41 százaléka, tisztelt képviselőtársa im, alkalmi, eseti fogyasztók ellen indult. Ők azok, akiket nem szabad az államnak a bűnözői karrier útjára lökni, mert ez semmiképpen nem társadalmi érdek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csákabonyi Balázs úr , az MSZP képviselője. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy ezt a törvénymódosítást, legalábbis a kábítószerrel visszaéléssel kapcsolatos részét csak a 2000es drogstratégiának és az Országos Kriminológ iai Intézet tudományos szintű tanulmányának a tükrében lehet megnyugtatóan és megfelelően vizsgálni. Ez, azt hiszem, mindjárt Mátrai Márta képviselő asszonynak is egy válasz arra, hogy lehete ennyi idő alatt bizonyos tendenciákat megfigyelni és következte téseket levonni.
