Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Egyes pénz- és tőkepiaci tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2813 lakáspiaci szereplőknek. Másrészt sajnos nem látszik a 2003. évi költségvetési törvényjavaslatban a várhatóan magasabb átutalások fedezete. Talán a kormány sem hisz e konstrukció túlzott életképességében? Tisztelt Ház! Összességé ben azt mondhatjuk az előttünk lévő törvényjavaslatról, hogy nagy horderejű változtatás, ezért célszerűbb lett volna akár különkülön tárgyalni az egyes törvényeket és nem csomagban. De ha már így alakult, akkor elmondhatjuk azt, hogy a Fideszfrakció elfo gadja a szakmailag indokolt módosításokat, viszont aggodalmunkat fejezzük ki a szakmailag nem különösen átgondolt és inkább politikai nyomás alatt bekerült módosításokkal kapcsolatban, mint például az Országos Betétbiztosítási Alap kérdése, a takarékszövet kezeteket érintő változások, a felügyeleti díjtételek lényeges megkurtítása vagy a tőzsdében a tulajdonszerzési korlátok megszüntetése. Mindezek fajsúlyos kérdések, és ezek megnyugtató rendezése nagyban segíthetné azt, hogy a törvényjavaslat szakmai megala pozottságát teljes egészében elfogadjuk. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Font Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében föls zólalni kívánó képviselőnek. Parancsoljon, öné a szó. FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A biztosítási, a pénz- és a tőkepiaci működést a világon mindenütt nagyon bonyolult rendelkezések szabályozzák általában. Ez a gyakran indokolatlan szövevényesség a mélységesen erkölcstelennek és államilag üldözendőnek tartott, posztmodern gazdaságstratégiai irányzat egyik következménye sajnos. Elfogadhatatlan a bankbetét kockáz atos befektetésnek történő minősítése, nem is beszélve a kötelező vagy önkéntes nyugdíjpénztári befizetések ehhez hasonló kezeléséről. A Magyar Demokrata Fórumnak az a szilárd meggyőződése, hogy bizonyos megtakarítási formáknak - például takarékbetétek, ny ugdíj- és egészségbiztosítási befizetések, lakástakarékosság, állami és önkormányzati kötvények, hosszú futamidejű biztosítások - igenis nagyon erőteljes állami védelemben kell részesülnie, azaz a kockázatos és a kockázatot kizárólag államilag megengedett szinten tartalmazó pénzügyi instrumentumokat nagyon éles határvonallal kell egymástól elválasztani. (10.40) A módosítandó törvények és a jelenlegi módosítások, ha ennek nem is éppen az ellenkezőjét teszik, de mindenesetre a határvonal élesítése helyett a p iacosításra hivatkozó elmosás tűnik a valódi célnak, holott a szolgáltatók az egyértelmű szabályok között csak jobban tudnának versenyezni. A többszintű bankrendszer kialakításakor a ma kormányon lévő és pozicionált szakértők még három szintben és a szövet kezeti szektornak a német mintát megközelítő arányában gondolkodtak. Utóbb a szövetkezeti, egyesületi gondolat a pénz- és biztosítóintézeti szektorból gyakorlatilag kimaradt. Magyarországon az önkéntes társuláson alapuló kockázatmegosztás, hitelkihelyezés és betétgyűjtés intézményi jelentősége messze elmarad nemcsak az ilyen szempontból fejlett nyugateurópaitól, hanem a szövetkezést nem túlságosan preferáló északamerikaitól is. A mostani jogszabálymódosítás is bizalmatlanul, a közösségek szerveződésének családiasságát negatív jelzőként értelmezve kezeli a szövetkezés intézményét. Az indoklás a pénzpiaci szakterület szigorú szabályozását az EUtaggá válás szempontjából hátrányos körülményként tünteti fel. A tapasztalatunk ennek pont az ellenkezője. A befek tetők, a megtakarításaikat elhelyezők, az intézmények szolgáltatásait igénybe vevők a szigorú és következetesen betartott szabályozást előnyösnek tartják. Nem véletlen, hogy a szigorú feltételek között működő európai vagy japán bankoknak - több amerikai ve rsenytársukkal ellentétben - nincsenek forrásgyűjtési gondjaik. Az sem egy kétségbe ejtő perspektíva, ha a szigorú szabályozás miatt a pénz, befektetési és biztosítóintézeti versenyzők száma a közeli jövőben nem fog növekedni.
