Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2783 honnan vegyük el, az már nehezebben sikerül. Azt kell mondanom, hogy ellenzé ki képviselőtársaimnak nem is sikerült. Néhány perccel ezelőtt Szijjártó Péter annyira komolyan és meggyőzően szólt arról, hogy milyen fontos lenne az Ifjúsági Minisztériumba különböző célokra több forrást adni! Tényleg, szinte komolyan lehetett venni, ami t mondott. Csakhogy a javaslatnak a másik lába itt van. (Felmutat egy iratot.) Itt! Nincsen forrása, nincsen fedezete a javaslatnak, mert ilyen, humorszámba menő megoldásokat találtak hozzá a képviselők. Következésképp, nem lehetett mást kezdeni vele, mint elutasítani. Azzal fejezem be, hogy számomra öröm és megnyugvás, hogy nem csak ilyen típusú javaslatokkal találkoztunk ellenzéki oldalon, hogy azért az ellenzéki képviselők között - egyébként főként inkább MDFes képviselők között - jó néhányan sokkal nag yobb felelősségről tettek tanúbizonyságot akkor, amikor a javaslatukat megfogalmazták. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Dobó László úr, a Fidesz képviselője. DOBÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Béki Gabriellának azt szeretném mondani, hogy itt döntési alternatívákról van szó. Természetesen mi sem gondoltuk azt komolyan, hogy 1400 millió forintról a többszörösét lehet ne lehámozni. Mint ahogy azt sem gondoltuk komolyan, hogy az összes benyújtott módosító indítványunkat a kormány, illetve a kormánypárti képviselők el fogják fogadni. (22.50) Reménykedtünk abban, hogy lesznek közöttük olyanok, amiket támogatni fognak, és a nnak a lábát találtuk meg. Én azért nem tartom teljesen jogosnak az ön kritikáját, hiszen amikor statisztikát csinál, az nem teljesen természetes, hogy összeadogatja ezeket a forrásokat, hogy mi honnan kívántunk elvonni. Minden egyes esetben megjelöltük az okat a tételeket, ahonnan el lehetett volna venni, vagy el lehet venni, ez majd a tisztelt Ház döntésétől fog függeni. Kérem szépen, ne adja össze őket, nem hiszem azt, hogy például a Gyermek- és Ifjúsági Minisztériumhoz a drogprevencióra szükséges 680 mil lió forint egy olyan tétel lenne, amely megmosolyogtató lenne, főleg a mostani Btk.módosítást figyelembe véve. Mi valóban megjelöltük tételként ezt az 1400 millió forintot, ez például bőven fedezi azt, nem jelenti azt, hogy össze kell vonni az összegeket. Azt is el szeretném mondani, hogy számomra meglepő, hogy ön mint szabad demokrata képviselő továbbra is úgy gondolja, hogy az államnak bábáskodnia kell a civil szféra fölött, mert nem érett meg 12 évnyi demokrácia után arra, hogy a saját maga sorsáról dön teni tudjon. Göndör István úrnak pedig azt szeretném elmondani, hogy miket nem támogattak önök például az adórendeletnél: például nem támogatták a fiatal házasok albérletének az adóalapból történő levonásának lehetőségét, pedig erre is benyújtottunk módosí tó indítványt, az EUfelkészítés pedig olyan, mint a minisztériumok kommunikációja, olyan tarka, hogy az csak akkor lenne dicsőség, ha az ország tájszólásainak ápolását tartaná célkitűzésként. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) A demokráciáról pedig csak an nyit, képviselő úr, hogy akkor nem kellene a honvédelmi bizottságban (Az elnök jelzi az idő leteltét.) azt mondani, hogy azért nem kell kiosztani a képviselőknek az anyagot, mert pedagógiailag ez nem helyes. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz soraiban. ) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
