Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József):
2709 Csak érdekességként, Veszprém megyét említette: a módosító javaslat révén a veszprém megyei főkapitányság az ez évi dologi kiadásaihoz képest, tisztelt képviselő úr, számoljon utána, 18 százalékkal több dologi t ámogatást fog kapni. (17.30) Ez nem kis különbség, és az idei kiadásokat pedig az önök által meghatározott költségvetés alakította ki. Hozzá tartozik még a helyzethez és ezt az egész költségvetést, már ami a rendőrségre vonatkozó részét illeti, jelentősen befolyásolta egy dolog. Mindnyájan tudjuk, hogy az elmúlt 12 évben a magyar rendőrség finanszírozásának rendszere nem alakult ki. Minden kormány küzdött azzal a problémával, hogy év közben kellett a feladatokhoz forrásokat adni. Mi szeretnénk ezen a helyze ten változtatni, a jövő évben olyan strukturális reformokat elindítani és a finanszírozás egész rendszerét megváltoztatni, ami hosszú távon stabilan megoldja a magyar rendőrség finanszírozását, és ezzel a tevékenységük anyagi hátterét olyanná alakítja, ami arányban lesz feladataikkal. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Bocsásson meg, kedves államtitkár úr, nem szeretnék vitatkozni, mindenáron vitatkozni nem szeretek, mert az nem helyes dolog, de úgy gondolom, hogy valahol nem egy húron... (Pillanatnyi szünetet tart.) ...nem egy dologról beszélünk. Az önkormányzat... (Gulyás József: Nem egy húron pendülnek!) Nem egy húron pendülünk, ez nyilvánvaló. Úgy gondolom, hogy az önkormányzatok nem támogatást kapnak - az imént Horn elnök úr, képviselőtársam beszélt támogatásról. Normatív finanszírozást kap, államilag, törvényben meghatározott feladatok finanszírozásához. Normatív finanszírozás! Nem segély, nem szívesség, hanem állami normatív finanszírozás, és nem támogatás. Tisztelt hölgyeim és uraim, az államtitkár úr azt mondta, hogy vannak további bevételei az önkormányzatokn ak. De nem erről volt szó, kedves államtitkár úr! Arról volt szó, hogy 50 százalékos bérfejlesztés, és ezt a kormány a költségvetésben lefinanszírozza. (Burány Sándor: Be is tartotta!) Mit finanszíroz le? Lefinanszírozza 50 százalékát, és azt mondja még ez en kívül a bevételeihez, hogy gépjárműadóból lesz növekménye, lesz némi szjanövekménye - az illetéket felejtsük el, mert az tíz települést érint , tehát ezekből. Ezek nem fedik le, kedves államtitkár úr, a bérfejlesztés kiadásait. (Burány Sándor: Most mo ndtam!) Nem fedik le! Önök ezt ígérték, és erről szól a vita, hogy van iparűzésiadóbevétele, de kedves államtitkár úr, egy önkormányzatnak nemcsak a béremelés meg a bér a feladata: ezen kívül számtalan feladatot a törvény rendel hozzá. Ehhez források kell enek. Államtitkár úr, kiszámoltam azt, hogy mennyibe kerül az intézményrendszer bére. Ezzel szembeállítottam a normatív finanszírozást. Hozzátettem a saját bevételeket. A kettő közti különbség egy kistelepülésen 300 millió forint. Ennyi a differencia, a mű ködési hiány. Lehet, hogy ezen valamit javít a gépjárműadó pár milliója, és lehet, hogy az szja is valamit hoz - de a többit a saját bevételeinkből kell finanszírozni. Államtitkár úr, nem erről volt szó annak idején, és úgy gondolom, hogy szép volt az ígér et, béremelésről szólt az ígéret, és azt ígérték, hogy lefinanszírozzák. Államtitkár úr, ez nem felel meg a valóságnak, ön ebben nem mond igazat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) :
