Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Renáte Künast német mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter asszony és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
2685 ahol egy 20 százalékos növe kmény van. Nem biztos, hogy 20 százalékos növekmény lesz a helyi adón, másrészt azért megdolgoztak a települések. Gyakorlatilag elveszik azt a pénzt a településektől, amiért megdolgoztak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és amit tulajdonképpen saját fejlesztési programjaik végrehajtására tudnának befektetni. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Sisák Imre János képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Az e lőbb indulatokról beszéltünk, és ezt az indulatosságot éppen Keller képviselőtársunk fogalmazta meg. Node, kedves Keller képviselő úr, ha mi nem lennénk ilyen indulatosak, akkor az önök két képviselője, Veres és Gulyás képviselő urak nem igazán nyújtottak volna be módosító indítványt. Én csak azt tudom önnek mondani, hogy ha esetleg nekünk nem hisz, olvassa el a hat önkormányzati szövetség állásfoglalását, megkapta ön is. Ebben olvashatja azt, amit mi folyamatosan mondunk, hogy a bérfejlesztésnek csak az 50 százaléka van benn. Aztán a belügyminiszter asszony 2002. november 19én szintén érdekes dolgokat mondott. Azt mondta, hogy - idézem: a bérintézkedések fedezeteként nem vettük figyelembe az iparűzési adóból... - származó bevételeket. Tisztelt képviselőtár saim, önök is tudják, hogy ez nem felel meg a valóságnak, önök is mondják, az önök képviselői is elmondják, hogy 20 százalékos iparűzésiadótöbbletbevételt feltételeznek. Tessenek elmenni Nógrádba, Szabolcsba, Somogyba meg a többi településre, nézzenek szé t egy picit a jövő évben, amikor 30 ezer munkahely fog megszűnni, hogy önök szerint egyébként valóse ez a 20 százalékos iparűzésiadóbevételi többlet. Én azt gondolom, hogy nem. De ha a bérfejlesztést lezárjuk, tisztelt Keller képviselő úr, szeretnék egy 2000. évi költségvetési vitára visszautalni. A jelenlegi belügyminiszter asszony rendkívül borúlátóan nyilatkozott a költségvetés tervezetéről, mert azt mondta: A dologi növekményre egy fillér sincs az önkormányzatok költségvetésében. Ez azt jelenti, hogy az önkormányzatok az iskola világítására, fűtésére, egyéb dologi feladatokra egy fillérrel sem kapnak több pénzt, mint ebben az évben, és tudjuk, hogy közben az energiaárak nőnek. Kedves kormánypárti képviselőtársaim, ha ez akkor igaz volt, tessék mondani, most miért nem aggódnak ennyire a dologi kiadások nullszázalékos növekményéért? Most nem ugyanarról a mintegy 3200 önkormányzatról van szó, és nem ugyanarról a problémáról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , tessék mondani? El kellene kicsit gondolkodni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hargitai János képviselő úré a szó. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 661. ajánlásszám alatt lévő módosító indí tványom ad lehetőséget arra, hogy azt a tájékoztatást, amit Kuncze Gábor tett itt a parlamentben 6os út kapcsán, ezúttal helyre tehetem. Igaz az, amit állított, hogy a 6os út önálló költségvetési tételként a '98as költségvetésben jelent meg először, teh át a Hornkormány által előkészített költségvetésben. De tévesen állította Kuncze Gábor azt, hogy az Orbánkormány időszakában nem volt ez önálló költségvetési tétel. Ezzel szemben a tény az, hogy minden évben költségvetési tétel volt, 100150250 milliós tételek minden évben megjelentek a költségvetésben. Most a Medgyessykormány első költségvetési évében tűnne el a 6os út. Ez azért is sajnálatos, mert az eddigi előkészítések kapcsán eljutottunk a részletes környezeti hatásvizsgálathoz. Ez megtörténik, és idén befejeződik, tehát a következő évtől kezdve már kiviteli terveket lehetne és kellene készíteni, és ami még inkább pénzigényes, az állam elkezdhetné a területek megszerzését.
