Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Renáte Künast német mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter asszony és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
2684 elfelejtettek gondolni a fogyaték osokra. 2002ben 39,3 milliárd forintot tartalmazott a költségvetés, ezzel szemben a 2003. évi tervezetben megszűnik a társadalmi szervezetek és alapítványok nevesített támogatása, megszűnik a szociális intézmények rekonstrukciós programja. A fogyatékosügy i program előirányzata 35 százalékkal csökkent, ez mintegy 700 millió forintot jelent, a fogyatékosügyi támogatás 21 százalékkal csökkent, ez mintegy 18 milliárd forintot jelent. Az intézményes ellátás normatíváit 62 százalékos szinten tartalmazza a költsé gvetés. Gyakorlatilag - azt kell mondanunk - leállt a fogyatékosügyi program, amire egyszerűen magyarázatot sem találok a képviselőtársaim részéről. Ugyanakkor mit ígért tulajdonképpen Medgyessy Péter a családoknak? Még azt ígérte, hogy tízezer forinttal m egemeli a gyest. Ezzel szemben a költségvetés 4 ezer forinttal bírja támogatni, ami sokkal kevesebb, mint amennyi az ígéretek között szerepel. Nem változik a gyed mértéke sem, hiszen ez továbbra is bruttó 83 ezer forint lett. Mit ígért a családoknak? Nincs alanyi jogú tankönyvellátás, nincs ingyenes étkeztetés, amelyre oly sokat vártak, és ennek még csak a pótlását sem látom sehol. Tehát nemhogy az önkormányzatokat nem hozzák helyzetbe, hogy tudják finanszírozni a családok ilyen szintű támogatását, hanem mé g a költségvetési források keretében külön fejezetben sem találhatjuk meg. De mit ígértek a nyugdíjasoknak? A nyugdíjasok támogatása is elmarad, mert nekem ne mondják, hogy a 13. havi nyugdíjjal letudják azt a támogatást, ami a kampány során felvetődött (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.). Ez ugyanis messze nem fedezi, hiszen tulajdonképpen egynegyede sincs annak, mint ami a választások során elhangzott. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gémesi György képvisel ő úré a szó. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a baj, amikor nincsenek fejezetek és tematikák, mert sajnos mindenki szeretné elmondani a véleményét, de az idő rövidsége és ez a technika ezt nem teszi lehetővé. De Keller ú r hozzászólásához szeretnék néhány gondolatot fűzni. Az egyik az, hogy én minden önkormányzati érdekszövetségi ülésen ott voltam, amikor a költségvetést tárgyalták az elmúlt tíz esztendőben. Ilyen gyorsan az önkormányzati szövetségek még nem állapodtak meg egymás között, mint ebben az esztendőben. Körülbelül másfél órát vett igénybe, hogy abban az észrevételsorban, amelyet megkapott a képviselőtársam, egyetértsenek. Egyébként módosító indítvány kapcsán szólok, mert én is módosítottam, tettem be ilyen módosí tó indítványt, illetve Kovács Zoltán polgármestertársammal nyújtottunk be arra vonatkozóan, hogy ennek a bérnek a másik részét, az 50 százalékát, amit az önkormányzatokra hárítanak, hogy lehetne központi költségvetési forrásból biztosítani. De sajnos ez a bizottsági ülésen nem nyert támogatást. A kiéheztetett önkormányzatokkal kapcsolatosan, igen tisztelt képviselőtársam, csak jelzem, hogy 2001ben 10,6 százalék, 2002ben meg 12,6 százalék növekmény volt az önkormányzati fejezetben, és az inflációra nyilván emlékszik, hiszen gazdaságpolitikával foglalkozik. Itt arról van szó egyébként, nem másról, csak el kellene ismerni, hogy volt egy ígéret, egy politikai ígéret, és a politikai ígéret nem került betartásra szó szerint. Azt, hogy mennyi pénz volt a kasszába n és mennyi volt elígérve, már szeptemberben látni lehetett, igen tisztelt képviselőtársam. Akkor nem kellett volna olyan hazardírozásba belemenni, hogy még belevállalunk 300 milliárd forintot, kinyomjuk bérbe, és annak a következményeit már ígéretünknek m egfelelően nem tudjuk betartani. Az utolsó gondolat pedig az - az előbb a gépjárműadó kérdését elmondtam , hogy ezen keresztül áthárítják a település lakóira a bérnövekmény kifizetésének egy részét. A másik a helyi adó kérdése,
