Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Renáte Künast német mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter asszony és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
2683 reformmal, se szigorral palástolni: ez nem jó! Az, amiről pedig kedves Keller képviselő úr beszél, mármint hogy most Veres úrék izzadva dolgoznak, és a kormány hibáját javítják ki a költségvetésben, már megbocsásson, ez az önök belső problémája - és ez nem megoldás, amibe belekezdtek! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a költségvetés nem finanszírozza le azt az íg éretet, amelyekről önök beszéltek, hogy bért kell emelni az önkormányzatokban. Kérem, ismerjék be minél hamarabb, túlesünk rajta, és akkor finanszírozzuk le! Mert ha nem teszik, milyen következményei lesznek? A településeken leállnak a fejlesztések, szolgá ltatások elmaradnak, elbocsátások következnek a szférában, nem lesz béremelés, és helyi konfliktusok támadnak. Ezt kívánják önök? Nem erről beszéltek a választásokkor! Kit akarnak büntetni?! Magyarország 10 millió polgárát? Legalább ismerjék be, hogy ez íg y nem működik! Önök ígértek valamit, és nem teljesítik. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Körömi Attila képviselő úr, Fideszfrakció. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az előzőekben a 6os út fejlesztéséhez benyújtott módosító javaslataink mellett érveltem, mert a 6os út fejlesztése kikerült a költségvetésből az előző évekhez képest. Folytatnám az érvelésem sorozatát, és megint csak a tényekről beszélnék. Szeretnék ismerte tni egy levélből egy rövid részletet a Pécsnyugat elkerülő úttal kapcsolatban. A közútkezelő kht.től kapott információ szerint szerencsés lenne, ha nem az igen szűkös célelőirányzatból kellene a szükséges forrást megszerezni - mármint a Pécsnyugat elker ülő úthoz , hanem a nyugati megkerülő út kiemelt előirányzatként kerülne a minisztérium költségvetésébe - írta ezt hozzám Pécs város alpolgármestere 2000. szeptember 26án. Mit tett az Orbánkormány a Pécsnyugat megkerülő út érdekében? Azt tette, hogy a Széchenyiterv plusz program keretében előrehozta a második szakaszt - ezt egykét héten belül Pécsett átadják , és azonnal folytatná a harmadik szakaszt, amivel kivinné az elkerülő utat immár a 6os útra, és ezzel a forgalmat el lehetne terelni Pécs váro sában. Ehhez képest mit ígértek önök? (Felmutat egy kiadványt.) Azt ígérték - egy szocialista kiadvány a választási kampányból : támogatjuk a nyugati elkerülő út mielőbbi megépítését, ezáltal a 6os útra való kijárat megteremtését. Mit olvasok a költségve tésben? Nincs a Pécsnyugat megkerülő útnak folytatása. Kikerült a költségvetésből a Pécsnyugat megkerülő út folytatása, ezért benyújtottunk módosító javaslatot, és azt kérjük, hogy egy ütemben - ahogy az Orbánkormány befejezte volna - biztosítsanak 2,4 milliárd forintot, hasonlóan ahhoz, mint ahogy a Törökszentmiklóst és Hajdúszoboszlót elkerülő utaknál fő soron hozzák ezt a költségvetésben. (15.40) Amennyiben erre nincs mód, akkor legalább az út megépítésének elkezdésére egymilliárd forintot; kérem, hogy ehhez a módosító javaslathoz támogató, igenlő szavazatokat adjanak, és akkor folytatódhat Pécsett a megkerülő út építése. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mátrai Márta képviselő as szony következik, Fideszfrakció. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A 2003as költségvetés tárgyalása során világosan látjuk azt, hogy Medgyessy Péternek az Egyetértésben a nemzettel című programjában tett ígérete i a nagy átvágás kategóriájába tartoznak. Azt mondta Medgyessy Péter ebben a programfüzetében: javítjuk a fogyatékos embertársaink életminőségét. Nos, hölgyeim és uraim, ez olyan jól sikerült, hogy a költségvetésben szinte
