Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2549 mérleg és kimutatás, amely világos képet adhatna arról, hogy valójában milyen megalapozott ez a költségvetési tervezet. Másrészről nézzük meg, hogy valóban a versenyképesség javulását tűztee ki ez a gazdaságpolitika legfőbb célkitű zésének, ehhez képest milyen eszközöket tudott mellé rendelni. Nyugodtan állíthatjuk, hogy gyakorlatilag a Széchenyiterv megszüntetésével, a közvetlen vállalati támogatások megvonásával nincs meg az a beruházási oldalról alátámasztott növekedés és gazdasá gi teljesítménybővülés, amire a jövő évre számít, alapoz ez a költségvetés, ráadásul egy teljesen rossz felfogás alapján, amely azt mondja, hogy nem kell ezeknek a vállalkozásoknak ilyen támogatást adni, mert áttekinthetetlen, hanem helyette adókedvezménye ket és kamattámogatásokat kell adni. Kérem szépen, miről folyik ma az Európai Unióban a vita, a nyitva lévő fejezetek vitája? Csak nem a versenyfejezettel van probléma? És ott talán nem az adókedvezmények problémája a legnagyobb probléma mint áttekinthetet len és az Európai Unióban elfogadhatatlan kedvezményforma? Hanem az Európai Unióban, ha megnézzük, pontosan a vissza nem térítendő támogatások rendszere működik; Baráth Etele a nemzeti fejlesztési tervről beszélt, a nemzeti fejlesztési tervben a vállalkozá soknak vissza nem térítendő támogatásokat kínál majd az Európai Unió, mint ahogy már ma is az előcsatlakozási alapok részben a vállalkozások felé ilyeneket kínálnak, és ezek is vissza nem térítendő támogatások. Tehát azt gondolom, teljesen hamis az a felfo gás, amelyik ezt mondja. Másrészről azért is fontos ez, mert már a Széchenyiterv is - az európai uniós elveknek megfelelően - az elvégzett munka után, számlával igazoltan fizette csak ki ezeket az állami támogatásokat, és nem megelőlegezte, tehát hamisan állították azt, ami ehhez kapcsolódik. Egyébként valószínűleg majd másfélkét év múlva pont önök fogják ezt javasolni, éppen az Európai Unióra hivatkozva, hogy a vissza nem térítendő támogatások rendszeréhez kell saját hazai forrást is rendelni. Érdemes ki emelni azt, hogy igazából kik lesznek a vesztesei ennek a költségvetésnek. Nyugodtan mondhatjuk, hogy azok, akik önökre szavaztak, és mindazok, akik elhitték azt, hogy majd milyen ígéreteket fognak megvalósítani. Hiszen nem mondták el azt a választóiknak p ár hónappal ezelőtt, hogy míg 19982002 között 12 százalékkal nőtt a reálbére a gazdaságban dolgozóknak, addig önök a költségvetés 2006ig való prognosztizálásában 6 százalék reálbérnövekedésről beszélnek. Azt hiszem, hogy az ez évi számok egyébként alá i s támasztják ezt, amit a jövő évre terveznek: a minimálbér nem emelkedik, 3 százalékos béremelést javasolnak, a közalkalmazotti és köztisztviselői szférában nem lesz december után januárban magasabb fizetésük az ott dolgozóknak. A nyugdíjasok számára, ugya n mondták, hogy ez fontos cél volt, ezt becsüljük, csak mégsem valósult meg, hiszen '982002 között 16 százalékkal nőtt a nyugdíjak vásárlóértéke; önök 2006ig, ha hihetünk a 2006ig vonatkozó prognózisuknak, 8 százalékos reálbérnövekedést prognosztizálnak . De nézzük a másik területet, ami azt gondolom, a három nap legnagyobb vitája volt: ez az önkormányzati szféra. Bizony, az önkormányzatoknál nemcsak az oktatásügy és a közalkalmazottak kapcsán lesz probléma, hanem annak kisugárzó hatásaként az óvodások, a z általános iskolába járók, a középiskolába járók, az ott dolgozók mindmind vesztesei lesznek; és akkor persze még a közterületekről nem beszéltünk, amelyektől el kívánják vonni azokat a saját bevételek kapcsán a bérekre átcsoportosítandó feladatokat mint kötelező feladatokat, amit önök megígértek, de úgy tűnik, hogy a költségvetésben nem tudják ennek a fedezetét bemutatni. Többször elhangzott az, hogy erre majd még módosító javaslat jön. Azt gondolom, az államtitkár itt ül három napja: nem hangzott el, ho gy pontosan honnan, milyen összegben és mi módon kívánják azt a mintegy százegynéhánymilliárd forintnyi hiányt pótolni, ami az önkormányzati szféra bérhiányát megoldaná. Ezért azt gondolom, érdemes felhívni annak a 30 ezer most megválasztott önkormányzati képviselőnek a figyelmét, hogy lehet, hogy nem lesz több pénz sem az önkormányzatoknak, sem
